Para registrarse para votar por la prueba de ciudadanía bloqueando la orden del juez Trump
Un juez federal en Washington DC ha bloqueado una sección de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la integridad de las elecciones el jueves, especialmente las disposiciones relacionadas con la provisión de la prueba documental de ciudadanía antes de permitir el registro para la votación.
Para el distrito de Colombia, el juez de la corte de distrito de los Estados Unidos, las elecciones al collar de collar sobre la integridad de las elecciones de collar de la cuna el 25 de marzo, en el orden ejecutivo de Trump, de manera diferente, de manera diferente, de las cinco disposiciones separadas, de manera diferente y de manera diferente, de manera diferente, diferente diferente diferente diferente, diferente diferente de manera diferente diferente diferente diferente diferente. Separa de manera diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferencia diferente diferente diferente separada diferente diferente diferente diferente separada diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente diferente separación separada diferente diferente diferente separada diferente diferente separada diferente diferente diferente. Se han presentado reglas separadas. COLAR COTTALLY fue aprobado para bloquear dos disposiciones más con respecto a la evidencia de los requisitos de ciudadanía para los votantes, al tiempo que cancelaba la solicitud de bloquear tres disposiciones.
La primera disposición bloqueada quería obligar a la Comisión de Asistencia Electoral a corregir los formularios de registro de votantes nacionales para la necesidad de una prueba documental de ciudadanía. El segundo era proporcionar el registro de votantes a las personas con la ayuda de agencias federales para que las personas pudieran «evaluar» el estado de ciudadanía antes de hacerlo.
Ciudadanía Proyecto de Ley de Registro de Votantes ‘Conocimiento general’, abogado del Partido Republicano derecho
Trump emitió una orden ejecutiva el 27 de marzo de que los votantes pidieron varias disposiciones para fortalecer la integridad de las elecciones, incluidos los requisitos de evidencia de la ciudad. (Reuters/Donald Trump)
«Nuestra constitución se confía con el Congreso y las elecciones de presidentes-presidentes-presidentes-federales. De acuerdo con la asignación del poder, el Congreso actualmente está debatiendo la ley que hizo los cambios del presidente que hicieron muchos cambios en orden», escribió Coler-Cottal empleado de Clinton en su orden. «Ninguna delegación legal de autoridad en la rama ejecutiva no permite que el presidente procese deliberadamente el Congreso de cortocircuito a través de la orden ejecutiva».
Caller-Cottley dijo que no bloquearía otras disposiciones que estos grupos querían desafiar, lo que cubre la votación por correo y la recopilación de datos al estado de la ciudadanía, llamando a los desafíos «prematuros» e indica que serán el mejor desafío a nivel estatal.
A principios de este mes, la Cámara de Representantes liderada por los republicanos aprobó un proyecto de ley por una prueba de descenso para votar en las elecciones federales. El Senado aún debe aprobar este paso antes de firmar la Ley del Presidente.
Historic Red State Historic Tihasik Ley elogiado por votar por la ciudadanía: ‘grandes ganadores’
Mientras tanto, 20 estados están considerando algunas formas de ley de cita de prueba de prueba, Laboratorio de derechos de voto, Que está rastreando esta ley nacional. Total, 15 constitución estatal tiene sanciones claras contra los ciudadanos votando.
La orden del juez Collin Caller-Cottley bloqueó dos pruebas de requisitos de ciudadanía que Trump intentó comenzar con la orden ejecutiva. (Getty)
Además de la reducción de las órdenes de prueba de citización de la prueba de Trump, otros dos jueces federales de Maryland y New Hampshire dieron el jueves órdenes adicionales al Presidente relacionados con el final del programa de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en escuelas públicas K-12.
Estos veredictos están después del caso presentado por la Asociación Nacional de Educación, la Unión Americana de Libertades Civiles y el Capítulo de Maryland de la Federación Americana de Maestros. Los grupos argumentaron que el Fondo Federal viola el derecho a financiar federal la Primera Enmienda a si los académicos aplastan sus programas DII.
Haga clic para obtener la aplicación Fox News
Fox News Digital llegó a la Casa Blanca para comentar en este artículo, pero no recibió ninguna respuesta oportuna a la publicación.
