La nueva resolución quiere dejar de matar a aproximadamente medio millón de búhos

Representantes republicanos en Texas. El plan ha requerido alrededor de 450,000 barreras para disparar en California, Oregon y Washington durante más de 30 años, mientras eliminan los búhos manchados y se alejan de su región local.

El búho manchado está disminuyendo rápidamente. El búho teñido por el norte figura como amenazas en las especies en peligro de extinción de California y los Estados Unidos y puede permanecer allí Como queda como 3.000 En la tierra federal. Funcionarios federales de vida silvestre han propuesto la protección de las especies en peligro de extinción para dos poblaciones de búhos manchados de California.

En un comunicado, Nehles llamó al Plan Owl-Black aprobado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Bajo la administración Biden, «desperdician a los estadounidenses para desperdiciar un dólar de impuestos que ganan estrictos». Asumió que costaría $ 1.35 mil millones de dólares por ello. $ 4.5 millones El año pasado, el Hupa Valley Tribus en el norte de California recibió alrededor de 1.500 búho prohibido en cuatro años. Son $ 3,000 por búho.

La alianza bilateral ha dicho que matar al búho también es inhumano e ineficaz. Según la oficina de Nehls, el subtitio de esta resolución contiene seis republicanos y seis representantes de California-Josh Herdar (D-Try), Adam Gray (D-Morshed) y Sydney Kamlgar-Dove (D-Los Angeles).

Dos búhos separados junto con las fotos, así como una que es básicamente marrón y la otra es blanca y marrón

Esta combinación de fotos de 2003 y 2006 es Camp Sherman, Ore.

(Don Ryan y Steve Leg / Associated Press)

Este intento utiliza la Ley de Revisión del Congreso, es una herramienta que a veces se designa bajo la nueva Administración Presidencial para revertir las reglas emitidas por las agencias federales durante los últimos meses de la administración anterior. A finales de mayo La Oficina de Responsabilidad del Gobierno ha finalizado El plan estaba sujeto a la ley.

Para detener el plan AUL-Kaling, ambas cámaras del Congreso tendrán que aprobar una resolución conjunta a través del voto mayoritario y el presidente Trump tendrá que firmarlo. Si tiene éxito, la resolución evitará que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre siga reglas similares si la resolución no es claramente aprobada por el Congreso.

El plan ya se enfrentaba al desastre. En mayo, los funcionarios federales cancelaron un total de tres subvenciones, incluidos más de $ 1.1 millones, incluidos Un estudio Eliminó la barrera de más de 192,000 acres en Mendosino y el condado de Sonoma. Otro Su mendosino fue retirado del bosque nacional.

Algunos científicos y conservacionistas han dicho que la búsqueda del plan significa que la respuesta terminará con los búhos manchados. Patterista, ga manchado blanco brillante oscuro ৰ marrón, Prefiere bosques de cultivo antiguoSe convirtió en el símbolo central de la tan Pelea de madera En los años 9 y 90, cuando los ambientalistas y los intereses de tala lucharon con el destino del viejo crecimiento del noroeste del Pacífico. Los búhos barrados son un poco más grandes, más agresivos y menos selecciones cuando se trata de hábitat y comida, facilita la competencia por su riqueza.

Tom Wheeler, director ejecutivo del Centro de Información de Protección del Medio Ambiente, dijo a The Times la semana pasada: «Si no avanzamos con la eliminación del búho prohibido, significa la extinción del AUL basado en el norte, y probablemente significará la extinción del lugar espontáneo de California». El es un gesto La prueba de campo a largo plazo mostró El búho manchado se estabilizó en la región estable donde había muerto la barrera.

Los biólogos creen que el búho prohibido se originó en el este de América del Norte y se expandió a Occidente con colonos europeos que plantaron árboles y suprimieron el fuego, creen biólogos. Los científicos del gobierno ven la presencia de barreras al Norte del Pacífico como agresivo, pero algunos argumentan que es la expansión del rango natural.

«Spotted Auls es una protección obligada, pero la moralidad de otra vida silvestre local ocupada por el mismo bosque no es una forma práctica de lograr este objetivo», el presidente de Wayne Passel, presidente de Animal Welness Action y el Presidente del Centro de Economía Humana, que ayudó al plan de enfriamiento.

Enlace de origen

Deja un comentario