Washington – La mayoría conservadora de la Corte Suprema Gobernado para San Francisco El martes, las tormentas contaminadas restringen la fuerza de los reguladores ambientales para evitar la descarga del mar.
Hubo una disputa regulatoria con respecto a los criterios de permisos utilizados por la Agencia de Protección del Medio Ambiente.
La escorrentía de la tormenta de las ciudades costeras puede contaminar la bahía y el mar, pero los directores de la ciudad argumentaron que sus desechos no deberían ser responsables de la contaminación del mar hasta que llegaron de los centros de tratamiento de agua.
Juez Samuel A. Alito Jr. La ciudad de San Francisco y los funcionarios del condado estuvieron de acuerdo y dijeron que un permiso de «resultado final» es injusto.
Incluso una ciudad que «si sigue cada requisito específico en el caso de su permiso, si su recibo está por debajo de la calidad del agua, puede enfrentar un castigo aplastante», dijo San Francisco vs. EPAEl
Dijo que la EPA ha mantenido una considerable autoridad para prevenir la contaminación del agua.
«Si la EPA hace su trabajo, no tenemos que tener ningún efecto adverso en la calidad del agua», escribió.
La jueza Amy Koni Barrett no ha estado satisfecho con el hecho de que la ley aprueba la EPA para proteger el agua clara para aplicar «cualquier limitación».
Tres liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomair, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, han acordado su desacuerdo.
