La alarma fue criticada por la ayuda de los críticos de la muerte por proteger al parlamentario laborista para la protección del parlamentario laboral.
El línea por línea es compatible con Kim Lydbieter tan pronto como comience la línea por línea En lugar de los requisitos de los jueces del Tribunal Superior para aprobar el caso.
Después de la advertencia de que el tribunal será anegado, está presentando enmiendas para el sistema de ‘Juez más’ llamado.
La Sra. Leadbieter enfatizó que el Overhall podría «fortalecer» la ley, pero los oponentes dijeron que los Comunes habían prometido protección cuando aprobaron los pasos en principio de que «romper».
Según el cambio, los psiquiatras y los trabajadores sociales estarán involucrados en la aprobación de solicitudes útiles muertas.
Un grupo de 23 parlamentarios está analizando los detalles de la ley propuestos del proceso con la expectativa de las últimas semanas.
La ley de línea apoya el caso del diputado laborista Kim Leadbieter (ilustrado) ha apoyado a los jueces del Tribunal Superior en lugar de los requisitos del caso
Los críticos de MP de los partidos mostraron los cambios propuestos al proyecto de ley
Tal como está, el proyecto de ley tiene menos de seis meses en las enfermedades finales de Inglaterra y Gales para permitirles terminar legalmente sus vidas, sujeto a la aprobación de dos médicos y jueces del Tribunal Superior.
La Sra. Lidbieter dijo que el elemento de la aprobación del Tribunal Superior hizo que su ley sea más dura en el mundo.
Ahora ha propuesto la comisión de muerte con la ayuda de un voluntario dirigido por el juez que dijo que los psiquiatras y los trabajadores sociales, incluidos los psiquiatras y los trabajadores sociales, desempeñarían un papel más.
Un juez del Tribunal Superior o un ex juez senior dirigido por la Comisión recibirá todas las peticiones e informes de los dos médicos independientes, que se enviarán a un panel de tres miembros que luego se describe como una personalidad jurídica superior.
La Sra. Lidbieter dijo que el panel sería «completamente independiente» y que la decisión debe ser satisfecha por el voluntario de la persona muerta y no el resultado de la presión o la coerción, y el poder de tomar esa decisión «.
El miedo se elevó alrededor de las personas que fueron forzadas a muerte, antes y después de una controversia en torno a una nueva ley.
Entre los expertos del comité en enero, el aprendizaje de la organización benéfica discapacitada Mencap advirtió sobre «momentos extremadamente riesgosos y peligrosos» que puede haber una conversación inicial sobre la alternativa a la asistencia.
El anotador Dan Dan, el principio de caridad y los asuntos públicos, dice que «puede ser altamente consultor y puede empujar a las personas en un curso que no quieren bajar» y Menkap cree que las conversaciones iniciales serán un defensor presente que incluye para ser «increíblemente bien soportado y estructurado».
La Sra. Leadbieter ya ha compartido su propuesta de que si los médicos discuten la muerte de un paciente, necesitan determinar una variedad de otras opciones disponibles.
Con respecto a los últimos cambios propuestos, dijo: ‘Muchos de los que han demostrado el comité en persona o por escrito han propuesto un papel extendido para profesionales como psiquiatras y trabajadores sociales.
«Estoy de acuerdo en que una persona puede tomar una decisión voluntaria libremente de la coerción o la presión, además de los controles legales necesarios, hará que su habilidad sea el sistema más visible».
La Sra. Leadbieter dijo que también estaba al tanto de la prueba del profesor Sir Chris White lo más simple posible.
Le dijo a los parlamentarios que no se buscaba, pero para una persona con una esperanza de vida de seis meses de estar «atrapado en idiotas burocráticos».
Añadió: ‘Necesitamos mantenerlo fácil. Y mi perspectiva es la mejor protección es la protección más simple. ‘
La Sra. Leadbieter dijo: «Estoy seguro de que podemos tener una ley que sea funcional en la práctica y que las personas puedan decidir lo que quieren es porque pueden dibujar de cerca cuando proporcionan el sistema de seguridad».
«Tenemos el deber de lo último menor para dar a los adultos finales que pueden elegir la autonomía, la dignidad y la muerte deseada».
La Sra. Leadbieter dice que dos médicos independientes deben presentar el informe sobre el panel de cada persona con el permiso de la muerte de la Comisión.
Luego, el panel decidirá si deben ser buscados con una audiencia de una persona muerta, un médico o otra persona.
La Sra. Lidbieter dijo que la comisión informaría sobre el número y la naturaleza de todas las solicitudes mencionadas cada año y si fueron aprobadas o rechazadas.
Sin embargo, el diputado laborista Diane publicó en Abbott X: ‘Con la ayuda de la protección del proyecto de ley moribundo se está rompiendo. A toda prisa, la ley piensa mal. Necesito votar. ‘
El líder de Tory, Danny Crurugar, dice: ‘Aprobar la aprobación del Tribunal Superior – El proyecto de ley de suicidio asistente es la principal protección utilizada para vender a los parlamentarios.
‘En cambio, tenemos un panel, con un juez, las personas comprometidas con el proceso, para no escuchar la lógica de la otra parte. Un insulto ‘
El diputado demócrata liberal Tim Feron X publicó en X: ‘En la expectativa de que se agregará una protección más poderosa al nivel del comité, la segunda lección ha votado por el proyecto de ley … y aún vemos que incluso la seguridad débil que existe está siendo excluido ‘
A todos los parlamentarios aún no se les ha dado una fecha para regresar a los Comunes para una mayor controversia en la etapa de informe, pero es probable que llegue a finales de abril.
El proyecto de ley enfrentará una mayor investigación y voto en los Comunes y Lores, lo que significa que cualquier cambio en la ley no estará de acuerdo a principios de este año.
Después de eso, probablemente pasarán al menos dos años más antes del servicio que murió con asistencia.
