Los temores están aumentando que las familias de la clase media pueden enfrentar una devastadora incursión fiscal en su riqueza, mientras que Rachel Reeves está luchando por encontrar una manera de llenar el agujero en los asuntos financieros de la nación.
La semana pasada, el consejero se negó a excluir un nuevo impuesto sobre la riqueza, mientras que solo prometió que la protección continuaría trabajando en «trabajadores».
Incluso si Reeves no impone un impuesto sobre la riqueza independiente, que será muy controvertido, ahora existe una gran posibilidad de imponer más impuestos sobre la riqueza, por ejemplo, al aumentar las tarifas sobre inversiones, ahorros y pensiones. Si caen en esta manera, es imperativo que las familias regulares, no solo las ricas.
Esto es lo que puede hacer y cómo puede afectarlo.
¿Por qué es un nuevo impuesto sobre la riqueza en las tarjetas?
Consultor en enlace. Como regla general, se ha establecido que el gasto diario del gobierno se pagará por los ingresos fiscales en lugar de asumir la deuda, y ha duplicado esta regla financiera «no negociable» en el discurso de su casa del palacio la semana pasada.
Pero los recientes giros de los pagos de combustible de invierno y la reducción de lujo hacen que el equilibrio entre los libros sea cada vez más difícil.
A menos que las reeves encuentren ahorros en otro lugar o aumenten los impuestos, corren el riesgo de bombardear un agujero en sus «reglas» que vienen Presupuesto de otoño.
La semana pasada, el consejero se negó a excluir un nuevo impuesto sobre la riqueza, mientras que solo prometió que la protección continuaría trabajando en «trabajadores»
La declaración del Partido Laborista ha excluido los aumentos en RIS impuesto sobre la rentaSeguro nacional, impuesto por valor agregado e impuestos corporativos, por lo que el dinero debe provenir de otro lugar.
Todos los ojos están en la riqueza acumulada, ya que el partido también prometió que está comprometido con el rico de impulsar su «participación justa». El ex líder del Partido Laborista, Lord Kenock, sugirió imponer un impuesto del 2 por ciento sobre los activos que valen más de 10 millones de libras, y se convirtieron en otros partidarios del impuesto sobre la riqueza.
¿Funcionará el impuesto sobre el patrimonio en la práctica?
El impuesto sobre la riqueza no es una idea nueva. Fue explorado por primera vez en 1974 y nuevamente en 2020 por el Comité Independent Wealth Tax Tax, pero recientemente fue lanzado por Oxfam Charitable Foundation y activistas de izquierda como Trader se convirtieron en el autor mejor vendido Gary Stefenson.
En la práctica, se impondrá un impuesto anual sobre todos los activos puros, incluidas las propiedades, las inversiones y los ahorros, a cualquier persona con una riqueza en un umbral específico.
Puede ser un precio fijo o gradual de acuerdo con la cantidad de activos que posee.
El impuesto sobre la riqueza puede parecer una manera fácil de cobrar dinero, pero muchas ganancias pueden eliminarse disuadiendo a los ricos de vivir en el Reino Unido, así como la carga financiera de ingresar.
Una encuesta reciente realizada por el Director de Riqueza, Saltos, encontró que el 28 por ciento de las personas de alto valor dicen que abandonan el Reino Unido de forma permanente en los próximos 12 meses o piensan en enfrentar cambios fiscales.
Entonces, ¿qué puede hacer Rachel Reeves en su lugar?
Si el miedo a la población rica que vuela desde el Reino Unido, el asesor se disuadió de traer el impuesto sobre la riqueza, puede organizar una redada de otras maneras diferentes.
Ganancias sobre el capital
El impuesto sobre las ganancias de capital se aplica tradicionalmente a tasas más bajas de impuesto sobre la renta, porque las ganancias tienden a asumir los riesgos
Este es un impuesto que se impone a las ganancias que obtiene al vender activos como acciones o propiedades que no sean su hogar principal.
Raifes aumenta Impuesto de ganancias de capital (CGT) Tasas en su primer presupuesto el otoño pasado, del 10 al 18 por ciento para los contribuyentes básicos, y el aumento de la tasa impositiva ahora paga el 24 por ciento, un aumento del 20 por ciento.
La CGT se aplica tradicionalmente a tasas más bajas de impuesto sobre la renta, porque las ganancias tienden a asumir los riesgos.
Sin embargo, los activistas pidieron recaudarlos de acuerdo con las tasas de impuesto sobre la renta, lo que será testigo del pago más rico del 45 por ciento en sus ganancias de activos.
El Instituto de Estudios Financieros (IFS) advirtió previamente que las altas tasas de CGT «aumentarán el incentivo para que las personas abandonen el Reino Unido antes de lograr ganancias para evitar CGT en el Reino Unido».
En cambio, el asesor puede considerar cambiar cómo tratar las ganancias de capital después de la muerte.
Actualmente, la responsabilidad de CGT termina de manera efectiva cuando el individuo muere. Herencia Luego se carga dependiendo del valor de la propiedad total.
Sin embargo, esto se puede cambiar para que se imponga CGT cuando los activos se vendan por la muerte de una persona o cuando finalmente los vendan el beneficiario.
Impuesto sobre la junta
Las familias se enfrentan a los proyectos de ley de impuestos del Consejo Supremo después de que el gobierno dio luz verde a algunos consejos para aumentar las tasas hasta en un 9 por ciento en abril. Pero Reeves puede ir más allá.
Los activistas han pedido durante mucho tiempo los cambios en el régimen, que todavía se basan en el valor de las viviendas en 1991, dos años antes del impuesto de la Asamblea.
Por ejemplo, en Westminster, la propiedad H Band H, que vale más de 320,000 libras, actualmente tiene 2.034 libras anuales en el impuesto del consejo. Una casa de la misma banda en el obispo Oakland, Durham, paga 4.279 libras.
Es poco probable que Reeves trate la oración de la oración del sistema, principalmente porque incluirá una reevaluación de cada hogar y es significativamente controvertido.
Sin embargo, puede introducir rangos más altos o generar el impuesto mínimo del consejo sobre el cual otros dependen, lo que lleva a mayores costos en áreas con facturas bajas.
Herencia
Las personas pueden proporcionar 3000 libras anuales y hacer pequeñas obsequios individuales ilimitados de hasta 250 libras por persona sin riesgo gracias al impuesto de herencia
Reeves puede extender la base de siete años, que obtendrá más regalos de herencia tempranos en su red.
Actualmente, no hay impuestos debido a las obsequios que ofrezca si vive durante otros siete años.
Si el asesor quiere inhibir la riqueza que se transfiere sin caer en la red fiscal, las reglas de obsequios pueden cambiar.
Esto puede significar que la asignación de regalo se corta de su nivel actual (aunque no ha girado desde que se presentó en 1986, ¡es realmente tacaño!). Las personas pueden proporcionar 3000 libras anuales y hacer pequeñas obsequios individuales ilimitados de hasta 250 libras por persona sin arriesgar el proyecto de la factura de impuestos de herencia.
Reeves también trae pensiones al rango de IHT de 2027. Esto es posible que miles de libras en impuestos a familias de clase media que heredan las pensiones sin sesiones de los familiares.
Umbrales del impuesto sobre la renta
El consultor puede aumentar el endurecimiento de los pernos en el impuesto sobre la renta, sin cambiar los números de dirección, manteniendo los suelos en su nivel actual.
La congelación de los umbrales desde 2021, que fue presentado por el gobierno anterior, es en sí mismo un enorme incursión fiscal, donde cada vez más personas son empujadas gradualmente a niveles fiscales más altos Inflación económica.
Por lo tanto, el valor real de la asignación exenta de impuestos de 12,570 libras de libras esterlinas disminuyó, y más personas se arrastran al impuesto sobre la renta.
El consultor puede aumentar el endurecimiento de los pernos en el impuesto sobre la renta, sin cambiar los números de dirección, manteniendo los suelos a su nivel actual
Del mismo modo, mantener el umbral de tasa más alta en 50,270 libras, empujar a más personas y parte de sus ganancias a una porción del 40 por ciento. Las últimas cifras muestran que 680,000 trabajadores adicionales fueron retirados a una fiscal del 40 por ciento en 2023, hasta un total de cinco millones.
Según los planes actuales, con una congelación continua, se espera que esto aumente a nueve millones para 2028.
El alargamiento de otros dos años puede hacerlo diez millones, duplicado hace dos años, según el economista independiente Julian Jessop. Reeves puede incurrir en su compromiso de mantener el impuesto sobre la renta al mismo nivel, de acuerdo con la promesa de las elecciones en el Partido Laborista, pero paga a más personas para pagar más impuestos.
Pensiones de jubilación
Esta es una fuente importante de riqueza personal, lo que los convierte en un objetivo importante para el consultor.
Existe una especulación continua sobre la reducción de la vida útil de las pensiones (LTA), lo que limitaría la cantidad total que los ahorradores pueden poner en una pensión y beneficiarse de la exención de impuestos. Un memorando filtrado de la administración del viceprimer ministro Angela Rainer pidió un reemplazo. Anteriormente, 1073100 libras eran £, después de lo cual las tarifas fiscales se aplicaron hasta un 55 por ciento.
Sin embargo, algunos expertos creen que es poco probable que LTA se revive, principalmente debido a la influencia de grandes pensiones para el NHS: las tarifas fiscales más altas llevaron a más médicos y asesores a la jubilación anticipada.
En cambio, el consultor puede reparar la diligencia del impuesto de pensiones para que sea menos generoso en general. En la actualidad, las contribuciones de pensión de jubilación están libres de impuesto sobre la renta, por lo que por cada 80 libras, el contribuyente principal paga su pensión, su impuesto es de hasta 100 libras. Los contribuyentes de mayor precio solo tienen que pagar 60 libras por el equipo de Taxman a hasta 100 libras. Por ejemplo, puede proporcionar una tasa fija de exenciones fiscales al 20 o 30 por ciento, lo que no afectará a los contribuyentes primarios, pero presenciarán los contribuyentes mucho más bajos y adicionales de lo que están haciendo actualmente.