Los republicanos en la Cámara de Representantes el jueves por la noche acordaron el primer lote de descuentos por parte del Ministerio de Eficiencia del Gobierno (DOGE), ya que enviaron los paquetes de 9 mil millones de dólares a la oficina del presidente Trump en una gran victoria para el Partido Republicano.
La legislación, que se debe a los fondos federales ya adoptados para la ayuda externa y la transmisión pública, a menudo ha despejado la cámara en un partido por el partido 216-213 menos de un día después de que se aprobara el Senado.
Dos republicanos votaron, los actores Brian Fitzpatrick (Pensilvania) y Mike Turner (Ohio), con cada democracia contra este procedimiento.
Se espera que Trump firme el proyecto de ley pronto, ya que los republicanos enfrentan un período de viernes hasta la edad de descuentos o lanzamiento de dinero a las organizaciones asignadas.
«El Partido Republicano, el presidente Trump y todos los que trabajan de nuestro lado prometieron responsabilidad financiera y disciplina financiera y estamos persiguiendo esas promesas nuevamente esta noche», dijo el portavoz de Mike Johnson (R.) de los periodistas después de la votación, agregando más tarde: «Me complace enviar esto a la oficina del presidente para firmarlo rápidamente».
«Reduciremos el tamaño del gobierno», dijo. «El gobierno es muy grande, y hace muchas cosas y no lo hace casi bien. Creemos en un gobierno limitado, responsable y efectivo para las personas y continuaremos demostrando esto a través de nuestras acciones aquí en la tierra».
El paquete apunta a la compañía de radio pública, financiada por NPR y PBS, dos republicanos que son parciales, así como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que se dirigió a Doug temprano en la administración Trump.
Los republicanos creen que el proyecto de ley es una «prueba» decisiva del partido, ya que los funcionarios de la administración de Trump ya han indicado que tienen como objetivo enviar múltiples solicitudes especiales al Congreso para devolver más fondos si el primer paquete tiene éxito.
La solicitud, que inicialmente fue enviada por la Casa Blanca, conocida como el paquete de operaciones de rescate, requería $ 9.4 mil millones de descuentos en el financiamiento federal previamente aprobado por el Congreso, incluidos $ 8.3 mil millones para ayuda estadounidense y ayuda extranjera, así como más de mil millones de dólares en fondos de transmisión pública.
Sin embargo, la Casa Blanca terminó para excusar el Plan de emergencia de emergencia de Pepfar, que se estableció durante la era del ex presidente George W. Bush en 2003 y alcanzó un total de aproximadamente $ 400 millones, después de que estos descuentos se convirtieron en un punto de desacuerdo decisivo para el proyecto moderado del partido republicano.
Los republicanos dijeron que también llegaron a un acuerdo con la administración que busca proteger las estaciones tribales de los descuentos a la institución para la transmisión pública.
Los republicanos en ambas habitaciones expresaron su fuerte apoyo al paquete total y dicen que los descuentos llegan tarde. Muchos en el partido examinaron el alcance de la financiación de la ayuda externa y la radio y la televisión pública acusada de prejuicios políticos.
Pero la propuesta también fue testigo de cierta resistencia de las asignaciones del Partido Republicano a principios de esta semana. El escéptico de la administración asustó su intento de poner una final en el proceso de créditos regulares y se quejó de que la solicitud no tenía suficiente información, especialmente en comparación con la solicitud del último Evangelio aprobado por el Congreso durante la era del ex presidente George E. Bush.
Suzanne Collins, presidenta del Senado del Senado, S-Maine, estableció específicamente una propuesta de $ 2.5 mil millones para calcular la asistencia del desarrollo. Ella indicó en un comunicado que la cuenta «cubre todo, desde la educación básica hasta el agua y el saneamiento, la seguridad alimentaria», pero dijo que los legisladores aún carecen de los principales detalles sobre cómo se ven afectados estos programas.
El jueves, Russell Versles dijo a los periodistas que la administración «dio la misma cantidad de detalles e información que era el paquete de rescate anterior».
«Este es el mismo nivel de detalles que las asignaciones hacen cuando presentan un proyecto de ley», dijo. «Dicen que esta es la cantidad que ofrecemos, o tienen cancelación, y ponen la cantidad de cancelación, lo mismo que hacen».
Agregó que respeta a las personas que «presentan el argumento», pero no estaba de acuerdo, señalando que la oficina de presupuesto y administración trabajó con las dedicaciones del hogar al formular la solicitud.
Algunos republicanos también advirtieron al uso del presidente de la herramienta rara para asegurar los descuentos para el financiamiento previamente aprobado a través de los peligros del Congreso, lo que conduce a un aumento en la confianza entre ambas partes, y los legisladores aumentan el financiamiento anual.
«Otro paquete de rescate» es probable que llegue pronto «, aunque no ha dejado de proporcionar detalles sobre los programas que podrían estar en el bloque de corte.
Los demócratas en el Senado advirtieron contra la aprobación de este paquete de rescate y otros esfuerzos de la administración Trump contra el rehicing de los votos del Partido Republicano que solo amenazan las negociaciones frágiles de las dos partes en todos los proyectos de ley de financiación pública.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), dijo a principios de este mes que la aprobación del paquete de rescate «sería un insulto al proceso de créditos del partido».
«Por esta razón, varios republicanos en el Senado saben que está manipulando con ellos que esperan que los demócratas actúen como un trabajo y participen en el proceso de créditos de las dos partes para financiar al gobierno, mientras que se sienten atraídos como sincrónicos para aprobar un proyecto de ley de salvación de Party Party para vagar a su alrededor, que él va más allá, que va más allá». CM al asesino. «
Mientras tanto, Vogue también informó el jueves que el proceso anual de créditos «debería ser menos de dos partes». Agregó que el poder de la billetera permanece con el Congreso, pero continuó: «Es un techo. No es un terreno. No es la idea de gastar cualquier otro dólar de eso».
La senadora Patty Murray (Washington), la gran demócrata del Comité de Crédito del Senado, dijo al periódico Hill poco después de sus comentarios que «completamente mal».
«Tenemos el poder de la billetera aquí, y no retrocederemos y dejaremos que la administración la use».
Con menos de 20 días legislativos en la evaluación antes de la fecha límite para el cierre del gobierno el 30 de septiembre, ambas habitaciones no marcan los proyectos de ley de financiamiento anual y los empujan por toda la tierra, lo que aumenta la posibilidad de que el Congreso debe recurrir a la escala de parada para mantener las luces y comprar la hora de compra para finalizar su trabajo en financiamiento.
Pero sigue siendo una pregunta abierta sobre la forma de StopGap.
Cuando se le preguntó si el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes había comenzado a discutir planes para corregir el financiamiento a corto plazo, le dijo al líder de la mayoría en la Cámara de Representantes Steve Scales el miércoles: «No, no hablamos de eso».
Él dijo: «Queremos que el proceso de crédito funcione y, al final, un acuerdo en negociaciones con el Senado, ya que el Senado finalmente comienza a aprobar los proyectos de ley».
Actualizado a las 1:22 am