La legitimidad y los expertos legales advierten los esfuerzos de la administración Trump para cerrar la agencia de asistencia extranjera del gobierno inconstitucional y es probable que enfrente desafíos en los tribunales.
Durante el fin de semana, los agentes de la eficiencia gubernamental de SO (DOGE) ingresaron a la agencia de USAID. Los empleados comenzaron fuera de los sistemas internos el domingo y se les dijo que no ingresen a la sede en el edificio Ronald Reagan el lunes.
El CEO de Tesla y SpaceX Elusk, que lidera a Dog, dijo que su equipo llevó «madera de madera» a la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos al final de la semana. Ha estado expuesto a varios días contra la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en su plataforma de redes sociales, e impuso corrupción contra la agencia independiente que proporcionó asistencia humanitaria y de desarrollo a países de todo el mundo durante más de 60 años.
«La intervención inconstitucional en la autoridad del Congreso amenaza la vida en todo el mundo», dijo el diputado Jimmy Raskin (D-MD.
Durante un evento organizado en X temprano el lunes por la mañana, Musk dijo que la agencia estadounidense para el desarrollo internacional es un «balón» insustituible que «no organizado», y que el presidente acordó cerrarlo. El ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, dijo el lunes que asumió el cargo de director en nombre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, en medio de la especulación de que Trump puede tratar de integrar la agencia que fue despojada en el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Pero si bien Trump puede hacer cambios en los márgenes, como es el caso con su prohibición de la diversidad, las acciones y la integración en todo el gobierno federal, los legisladores y los expertos legales argumentan que ni el presidente ni sus clientes pueden deshacerse de la agencia unilateralmente .
«Musk, y quizás el Congreso, debe darse cuenta de que esto no es lo mismo que la incautación de empresas para otra compañía. Dado que la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional es una agencia independiente, la acción del Congreso solo puede cancelarla. James Disimon, El abogado de empleo y derechos civiles en V. James Law dijo.
Los críticos han dicho que desde el presidente John F. Kennedy, la Agencia Americana de Desarrollo Internacional, utilizando una orden ejecutiva en 1961, que el presidente Trump puede deshacerse de ella a través de la orden ejecutiva. Pero esta no es la historia completa.
Posteriormente, el Congreso aprobó una ley, la ley sobre asuntos exteriores y su reestructuración de 1998, cuando registró la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional como una agencia independiente, según lo que dijo. análisis El lunes fue publicado por el Servicio de Investigación del Congreso.
Disimon también dijo que los empleados del servicio civil de trabajo no son nombrados políticos, que están trabajando con el placer del presidente Es posible que se le solicite renunciar o rechazarlo en cualquier momento.
«Tienen los derechos de los procedimientos legales y la protección legal diseñadas para evitar tal venganza política ilegal. Solo puede poner a miles de estas personas en la licencia sin seguir las regulaciones federales y hacer un aviso. ¿Cuánto tiempo es el momento de licencia? Licencia a término, sin fin, ¿es la misma terminación ilegal?
Incluso los contratistas de servicios personales, que trabajan por USAID pero no disfrutan de la protección legal para la prevención directa, tienen un respaldo integrado en sus contratos. Un empleado de la Agencia Americana de Desarrollo Internacional le dijo a The Hill que su contrato requiere 15 días de notificación y una razón para finalizar el contrato.
El lunes, Trump regresó a la discusión de que fue solo la acción del Congreso la que podría desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional.
«No lo creo. No cuando se trata de fraude. Si hay fraude. Estas personas están locas. Trump dijo:» Si se trata de fraude, no tendrás un trabajo del Congreso, y no estoy seguro de que estás en cualquier caso.
Aunque la Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos no es una organización ideal, los expertos le dijeron a Hill que los ataques impuestos por Musk y Trump contra la agencia eran inexactos.
“Lo que diré es que el sistema de ayuda estadounidense es perfecto.
Otros dos centros para colegas de desarrollo global, Justin Sanfor y Rachel Bonfield, expusieron una de las afirmaciones de Musk de que solo el 10 por ciento de los fondos de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos alcanzan a los beneficiarios previstos.
«Esta es una interpretación incorrecta y engañosa para un censo diferente: que el 10 por ciento de los pagos de la agencia de desarrollo internacional de la Agencia de los Estados Unidos se realizan directamente a las organizaciones en el mundo en desarrollo. El 90 por ciento restante incluye todos los bienes y servicios proporcionados por la Agencia de los Estados Unidos. Para el desarrollo internacional, las empresas estadounidenses y las organizaciones basadas en la fe, desde las drogas, es un VIH hasta la ayuda nutricional en situaciones de emergencia, redes de cama de malaria y tratamiento para la desnutrición aguda «,» The Fellows Decir en su análisis.
«Es importante exponer esta afirmación incorrecta porque se usa como parte de una excusa (ilegalmente) para disolver la agencia estadounidense para el desarrollo internacional en su totalidad».
