«Debanking» se ha convertido en una charla más popular para el Partido Republicano en las últimas semanas, ya que están comprometidos con la era Biden, donde acusan a los boxeadores. Fuera del sistema financiero
A pesar del nuevo poder que se descubrió, Debanking no es un problema nuevo, con el Partido Republicano transmitido sobre este asunto desde la gerencia de Obama.
Esto es algo que debería ser conocido sobre el debate y la última pelea:
¿Qué es el debate?
El debate es cerrar la cuenta bancaria que las instituciones financieras consideran que los riesgos a menudo tienen un poco de notificación o explicación.
Preocupaciones sobre el debate por primera vez durante la gerencia de Obama con «Operation Choke Point»: la iniciativa del Ministerio de Justicia, lo que hace que el banco no trabaje con el negocio de «alto riesgo», como los minoristas de prestamistas y armas de fuego El Ministerio de Justicia terminó oficialmente el proyecto en 2017.
Con el aumento de los activos digitales en los últimos años, muchas personas y empresas relacionadas con la industria criptomoneda Dijo que fueron deshacidos: las tendencias que tienen letreros «Operation Choke Point 2.0»
Estas preocupaciones se ampliaron en noviembre cuando Marc Andreessen confirmó en la «Experiencia Joe Rogan» en la que conocía al fundador de 30 Technology.
Este problema parece estar resonado con el presidente Trump, que desgarra al CEO del Bank of America. El presidente acusó al Bank of America y otras instituciones financieras se negaron a hacer negocios con el Partido Conservador.
«No sé si la agencia de supervisión ha sido ordenada, debido a Biden o qué», dijo Trump. Que haces. «
Anteriormente, Dimon pesa de Debanking, lo que sugiere que debería haber un «limpiador que tengamos que hacer y que no tenemos que hacerlo».
La industria bancaria responde a las opiniones de Trump de la misma manera argumentando ese problema con las agencias que las cuidan.
«Estamos de acuerdo con el diagnóstico del presidente Trump en que hay muchos debate como resultado del lavado de dinero y Los ‘riesgos de reputación’ operados por las agencias del banco central, que algunos tipos de clientes se definen como ‘Alto riesgo’ y el CEO Greg Baer dijeron en el comunicado en ese momento
¿Quién culpará?
Importantes conflictos entre el Partido Republicano y los demócratas a través del Centro Debanitante a quienes serán culpados.
Según los grandes demócratas, la senadora Elizabeth Warren (D -Mass) dijo el miércoles que sus empleados han especificado miles de quejas relacionadas con el debate en los últimos tres años. Wells Fargo y City Bank
«Donald Trump es un verdadero problema cuando criticó al banco estadounidense para practicar la operación», dijo el miércoles el Partido Demócrata de Warren del Comité del Senado en el juicio.
«El banco puede usar atajos cuando se habla de evaluación de riesgos en lugar de invertir en el tiempo y los recursos para identificar el verdadero riesgo criminal y cerrar esas cuentas», agregó.
Ella se refirió a la historia de los estadounidenses que fueron desanimados como resultado del retraso del historial criminal o las relaciones con la industria de la marihuana.
Warrench fue para su producto.
Por otro lado, el Partido Republicano ve que la Agencia Reguladora del Gobierno Central es un problema que acusa a la gestión previa de la industria objetivo, como Crypto.
«Algunos de nosotros estamos interesados en supervisar la supervisión, en realidad es un problema aquí en comparación con sugerir que un gran banco está haciendo esto».
Persuan los documentos recientemente publicados de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) con respecto a la comunicación de la agencia y el banco con respecto a las actividades relacionadas con la confidencialidad durante la gestión Biden.
Documentos de transferencia de datos creados por el lanzamiento de la carta anterior establecida por FDIC a 24 bancos en marzo de 2022. Detienen temporalmente las actividades relacionadas con todos los «secretos»
Timsart, director ejecutivo del Senado, fue al documento el miércoles como evidencia de que la agencia de supervisión del gobierno central en la era de Bideen ha presionado al banco para reducir la industria criptográfica.
«Estas acciones y otras envían mensajes al banco que será especialmente difícil si no puede avanzar con actividades relacionadas con el código secreto», dijo Scott.
Si bien algunas de las acusaciones de que el abogado republicano ha ajustado el nivel ejecutivo de Biden puede ser preciso. Pero la agencia de supervisión puede tener preocupaciones legales con respecto al riesgo relacionado con la industria Crypto Ian Katz, el director gerente de Capital Alpha Partners.
«Es posible que en algunos casos, la agencia reguladora esté funcionando y esté legalmente preocupada por los riesgos de que el banco esté haciendo negocios con la compañía».
«Crypto, al igual que muchas industrias Pero tal vez sea más criptográfico que la mayoría de ustedes tienen una empresa que es responsable y legalmente. Pero tienes algo más sospechoso o no sabemos esto «, agregó Katz.
También observó que Debanking propuso el objetivo más fácil del Partido Republicano como un objetivo fácil cuando comenzaron el nuevo Congreso.
«Es una forma muy interesante para que el Partido Republicano supere al director de Biade que no les gusta», dijo Katz. «No recomiendo que no haya ningún problema. Pero coincide con los intereses del Partido Republicano en el ataque de la democracia.
Tanto el Comité del Senado como el Consejo del Consejo del Consejo celebraron esta semana con respecto a la debate y la supervisión de la Cámara de Representantes y el Presidente James (R-Ky) anunciaron el mes pasado que estaba investigando este problema.
¿Qué es lo siguiente?
Si bien no está claro que el abogado continúe utilizando el debateking en Nicholas Anthony, un analista de políticas del Centro Financiero y Financiero del Instituto Cato, sugiere que puede ser un agente de legislación.
«Creo que muchos senadores se dieron cuenta de que era un error no crear una ley que creara un obstáculo oficial para lo que la agencia de supervisión podría hacer al presionar la institución financiera», dijo a Hi.
Señaló la Ley Secreta del Banco, alegando que el Congreso debería mejorar la ley para eliminar algunos secretos que «mantienen esto en la oscuridad».
El senador Kevin Craamer (RN.D.).
Sin embargo, Katz advirtió que la facturación podría enfrentarse incluso con la caída del republicano para restringir la discreción del banco de que también eligieron hacer negocios.
«Creo que los abogados saben lo difícil que es ser legislado a través del Congreso», agregó. La atención y la fiesta está enojada. Porque es difícil promulgar leyes A pesar de tus mejores intenciones Pero es difícil promulgar leyes.
