Nota del editor: Justin Lynch es investigador y analista de Washington DC. Es el autor conjunto del libro «La democracia inacabada de Sudán. «Lea las opiniones expresadas aquí. Más opiniones En cnn.
CNN
–
Hace cuatro años, hasta casi un día, la gente de Sudán había estado celebrando una revolución después de que el dictador Omar al-Beşir ha estado derrocando. Ahora el país de África Oriental enfrenta la posibilidad de un colapso completo similar al caos que vemos hoy en Yemen o Libia.
El sábado, los grupos militares rivales comenzaron a luchar entre sí en la capital de Jartum. Las dos partes compitieron por el control de los aeropuertos, bases y compuestos militares del país. La violencia rápidamente se derramó en las calles y en todo el país.
Aproximadamente 45 millones de sudaneses son efectivamente rehenes y no pueden salir de sus hogares debido al temor de ser asesinado en el fuego cruzado. Al menos 180 personas Murió en peleas, incluidos tres Programa Mundial de Alimentos Trabajadores humanos.
El conflicto atrae a dos rivales amargos y fuertes fuerzas armadas entre sí. Por un lado, el gen. Abdel Fattah al-Burhan, dirigido por las fuerzas armadas de Sudán (puro). Por otro lado, hay un grupo paramilitar, conocido como Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como Hemet, son fuerzas de apoyo rápidos (RSF).
No hay un lado bueno en este conflicto. Ambos están acusados de largas violaciones de los derechos humanos.
¿Cómo pasó Sudán de publicar una regla despótica y crear una nueva democracia para balancearse al borde del colapso estatal hace unos años?
El 11 de abril de 2019, el dictador de Sudán Bashir ha sido derrocado durante mucho tiempo. La razón de la abolición de Bashir fueron las protestas dirigidas por los sindicatos de Sudán, que alentaron un golpe militar de puro y RSF. Tanto Burhan como Hemisi unieron sus fuerzas para eliminar a sus antiguos jefes.
Fue un momento de promesas porque había esperanza para la democracia. En medio de Jartum, recuerdo caminar por el «asiento Olan, un carnaval gigante de los manifestantes para exigir el cambio. Electric.
Sin embargo, los movimientos sociales como la Asociación Profesional Sudanesa (SPA), la unión detrás de la protesta, a menudo luchan por transformar el impulso de sus actuaciones en un poder político real.
Esto es en parte estructural. Los movimientos sociales como SPA generalmente se basan en el activismo base. Un dictador puede arrestar a uno o dos líderes de una organización, pero no puede celebrar un país entero.
Sin embargo, después de que un dictador ha sido derrocado, tales movimientos sociales a menudo luchan por desarrollar la jerarquía de liderazgo necesaria durante las negociaciones políticas. Al igual que muchos otros movimientos, los manifestantes de Sudán no pudieron traducir la movilización al poder político.
En abril de 2019, los líderes civiles negociaron con el ejército durante el futuro del país, poco después de que Bashir cayó. Las dos partes no coincidían de manera uniforme. Debido a estas dificultades de liderazgo, las fuerzas prodemocráticas lucharon por negociar con el ejército disciplinado.
Cualquier aceleración de defensores pro -democracia durante las negociaciones fue sellada en junio de 2019 por las tropas de RSF. dispersado enérgicamente viviendo. Más de 100 personas fueron asesinadas.
Después de la masacre de junio y las dificultades de liderazgo, Constitución de transición Se firmó en agosto de 2019, lo que le dio a Pure y RSF la mayor parte del poder en Sudán. Burhan fue el presidente del estado y fue colocado en una posición política alta. Las elecciones fueron prometidas en 2022, pero muy pocos creían que realmente sucedería.
El período de transición comenzó en agosto de 2019 y entrevisté a la primera ministra civil Abdalla Hamdok para un libro que escribí juntos sobre la revolución de Sudán. La forma en que se escribió la Constitución significaba que Hamdok tenía un poder limitado como primer ministro. Burhan era el presidente del estado y quería proteger las fuerzas de puro.
Hamdok dijo que las revoluciones a menudo vienen en ciclos. La abolición de 2019 fue un punto culminante de revolución, y la marea de la revolución de baja postura vio que había hecho mucha reforma tanto como sea posible antes de barrerlo.
Hamdok descubrió que el legado de la dictadura de 30 años significaba que se arruinan los modelos políticos y económicos de Sudán. Sin embargo, Burhan y Hemi evitaron las grandes reformas que Hamdok quería.
La violencia fuera del jarto ha crecido. Algunas partes de Sudán, como Darfur, vieron una nueva gira de conflictos entre los grupos étnicos organizados por las tropas de RSF. Más de 430,000 personas desplazado Debido al conflicto en Sudán, principalmente en Darfur.
Los soldados no ocultaron su persecución contra los civiles. Recuerdo haber bebido un soldado alineado con RSF en su casa en Darfur, porque explicó por qué se unió a la quema de una aldea de otro grupo étnico.
El soldado pensó que un miembro de su tribu había sido asesinado en una discusión, por lo que las fuerzas compatibles con el RSF se vengaron al quemar un anfitrión de la aldea. 30,000 personas. Al menos 163 personas murieron.
Las tensiones entre Pure y RSF han crecido. Burhan vio a Hemi y RSF fuerzas como aquellos que suben de Darfur, indisciplinados. Hemi creía que era hora de que Darfur liderara a Sudán.
Hamdok estaba en la cima de comenzar a revertir la economía cuando Burhan y la intervención pura. Como escribimos en el libro «La democracia inacabada de Sudán», el éxito potencial de un gobierno civil fue para Burhan. En octubre de 2021, Hamdok fue eliminado en un golpe militar.
Después del golpe de estado de octubre de 2021, Estados Unidos y las Naciones Unidas empujaron una peor versión de la constitución de transición en Sudán. Ellos discutieron Es la mejor manera de traer democracia.
La idea era reiniciar el período de transición, pero yo y otros estábamos de mínimo estrecho y sería inútil. Está claro regresar a un gobierno dirigido por Burhan No voy a marcar el comienzo en democracia. Si el plan termina en un golpe de estado por primera vez, ¿por qué funcionaría por segunda vez?
Algunos activistas dejaron de establecer una asociación con los Estados Unidos y vinieron a ver la misión de la ONU Obstáculo para la democracia Debido a estas políticas. Estaba molesto cuando hablé con los mejores diplomáticos estadounidenses y extranjeros que se dieron cuenta de que la política internacional en Sudán no funcionaría. Vieron los fallas, pero se sintieron débiles para oponerse y tuvieron que cumplir muchos niveles.
Lo que sucedió antes de que estallaran los conflictos este fin de semana una parte controvertida Política pura e internacional que intenta unir RSF. La idea era hacer un solo ejército, pero ni Hesi ni Burhan querían dejar el poder que habían reunido.
El plan para unir al ejército no funcionó en contextos similares. Sucedió De nuevo De manera similar en Sudán del Sur, los procesos de fusión de 2013 y 2016, que se realizan con resultados sangrientos. En cambio, la relación continua entre Burhan y Hemet se hirvió debido a la presión.
En países como Myanmar, Túnez, Egipto y Sudán, puede ser fácil ver la historia de las «revoluciones cercanas y finalmente concluyeron que están fracasados. No acepto. He aprendido que la separación política de una nación de activistas sudaneses es una guerra activa.
Un día podemos esperar que los sueños de democracia de Sudán se hayan hecho realidad. Pero ahora, la gente de Sudán solo espera sobrevivir un día.
La lección de Sudán es que una revolución no es la última, sino solo el comienzo del cambio.