Inicio Noticias La patrulla fronteriza ha sido demandada por las estrategias utilizadas en la...

La patrulla fronteriza ha sido demandada por las estrategias utilizadas en la expedición de inmigración del condado de Carn

16
0

Los ACLU Atternis, que representan a los trabajadores agrícolas de United, han demandado a los jefes del Departamento de Seguridad Nacional y a los funcionarios de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos, que eran residentes del Condado de los Cinco condado, a principios de enero, alegando que el flujo de la Patrulla Fronteriza en el Valle del Sur de San Joaquín fue identificado como «expedición de pesca».

Las acusaciones presentadas en el Tribunal Federal del Distrito East de California alegaron el miércoles que los agentes del sector Lentro de la Patrulla Fronteriza violaron la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos cuando deportaron a muchos trabajadores en el país sin aprobación legal. Busca el alivio de la acción de clase para todos sujetos a estrategias, que describen el caso como «escoba sin ley, arresto arbitrario y expulsión obligatoria».

«Está claro que era una operación integrada tanto como sea posible para una serpiente, no por ninguna razón personalizada, sino en su aparente nación, raza o profesión; Arrestarlos y expulsar a muchos de ellos del país tanto como sea posible, sin considerar si conocen sus derechos o consecuencias «, el Atorney Bri Borneangar de ACLU, una ACLU de California, es uno de los tres asociados de ACLU que representan el caso.

Cuando se le pidió que comentara sobre las acusaciones, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo que los pasos aplicados por la Patrulla Fronteriza eran «extremadamente atacados». Se mencionarán a los agentes para investigar cualquier abuso presunto o posible, dijo la compañía.

Un portavoz del sector de El Centro de la Patrulla Fronteriza dijo que la agencia no hace comentarios sobre el caso.

El Sector Centro, el extenso campo agrícola del condado de Carn y la sede de más de 300 millas del jardín, dirigió la operación anormal de enero después de la cola de la administración Biden. El agente jefe Gregory Bovino, un veterano de más de 25 años que dirigió la unidad del condado de Imperial, dirigió la expedición sin la participación de la inmigración y la tarifa de los Estados Unidos. Ha sido nombrado como el acusado en el caso.

Tres ex funcionarios de la administración Biden, que solicitaron no ser nombrados porque no estaban autorizados a compartir los detalles operativos, dijeron a The Times que Bovino fue «contado» con la expedición de enero. Dos de los ex funcionarios dijeron que no sabía sobre ninguna operación de alto rendimiento antes de ver el tiempo innecesario en tiempo real.

En la declaración oficial, Bovino ha justificado la expedición de que el área de responsabilidad del sector se expandió desde el límite a la línea de Oregon, «como misión y amenaza». Los funcionarios de la Patrulla Fronteriza dicen que la expedición fue devuelta al conductor al conductor, por lo que 78 inmigrantes fueron arrestados en el país ilegalmente, incluidos los violadores infantiles. La agencia no especificó cuántos de los inmigrantes detenidos tenían antecedentes penales.

Mientras tanto, los abogados en la escena dijeron que la operación era indiscriminada de los trabajadores agrícolas latinos del campo Root 99 de California y los trabajadores atacaron el trabajo de estacionar grandes tiendas de cajas. Asumen que unas 200 personas fueron detenidas.

La amenaza de la campaña de inmigración masiva de la administración Trump ha enviado ondas de shock en todo el valle central, donde la mayoría de los trabajadores migrantes ayudan a cosechar una cuarta parte de los alimentos en los Estados Unidos.

(Brian Van Dar Bruog / Los Angeles Times)

Según las quejas legales, los agentes sacudieron negocios donde los agricultores y los trabajadores del día se reunieron y sacaron principalmente vehículos en Latino, notaron el color de las personas e interrogaron sobre su estado de inmigración. La queja ha sido acusada de contratar múltiples prácticas ilegales de agentes de la Patrulla Fronteriza. Entre ellos: arrestar a las personas sin dudas razonables de que estaban ilegalmente en el país, violando la Cuarta Enmienda en búsqueda irracional y picazón.

Si las personas se negaron a responder preguntas sobre su estado de inmigración de acuerdo con la queja, los agentes estaban buscando sin garantías ni consentimiento. En algunos casos, la queja se ha alegado que cuando las personas en su automóvil se negaron a responder la pregunta, los agentes «rompieron las ventanas del vehículo, recortan los neumáticos del automóvil, y/o ordenaron o los arrastraron físicamente de los vehículos y respondieron con sus esposas.

Durante esta campaña, la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos dice que «la ley federal en los Estados Unidos ha violado al remitente, que se enfoca en interrumpir las rutas de transporte utilizadas por delincuentes no ciudadanos y organizaciones penales transnacionales criminales».

En cambio, según la denuncia, la operación ha eliminado a las personas con la aplicación de inmigración pendiente, un historial penal y una comunidad. Los defensores dijeron a The Times que muchas de estas esposas deportadas y niños con sede en los Estados Unidos están atrasados.

Según la Ley Federal, un oficial de inmigración puede interrogar a las personas sobre el derecho a permanecer en el país sin ninguna orden judicial, a menos que las personas sean detenidas involuntariamente para interrogar. Según el Servicio de Investigación del Congreso, los encuentros más intrusos requieren una duda razonable que está antes de cualquier delito.

El caso proporciona múltiples ejemplos a las personas que fueron tratadas ilegalmente durante la operación de enero.

Según la queja, el 7 de enero, el residente de Bakersfield, Wilder Munguia Escuil, que trabajaba como trabajador y Handman, estaba parado afuera del Home Depot el 7 de enero que exigía ver los documentos de inmigración de la gente.

Cuando Muguia Escwell regresó, se dijo la queja que le dieron esposas y que los agentes eran rifles a través de su billetera.

La queja dijo: «En cualquier momento, el agente de la Patrulla Fronteriza no pudo identificarse, por qué explicó por qué detuvo al Sr. Munguia Esquivel, por qué lo arrestó o hizo una orden», dijo la acusación. «En cualquier momento no le preguntó al Sr. Munguia Esquire sobre su familia, empleo o relación comunitaria, o no evaluó si había creado un riesgo de avión».

Según la denuncia, uno de los demandantes del caso, Munguia Esquivel, fue transferido a El Centro y finalmente fue liberado, según la denuncia.

Sin embargo, varios otros trabajadores detenidos en la operación fueron trasladados a la estación de El Centro para su procesamiento, luego presionaron para firmar un acuerdo de exilio voluntario según la queja.

Los agentes obligan a las personas a firmar el acuerdo, forzando el caso, diciendo que los dormitorios, la ducha, los productos saludables o los productos saludables sin acceso a las celdas y se niegan a contactar a sus abogados o familiares. Dice que los agentes ordenaron firmar su nombre en una pantalla electrónica sin notificarles sobre el derecho de la 5ta Enmienda. Dice una copia del formulario que firmaron después de que fueron expulsados ​​en México.

Según la queja, al menos cinco personas arrestadas fueron expulsadas que cruzaron la frontera después de recibir la partida voluntaria.

El presidente Trump se postuló a favor de la oficina, prometiendo hacer el exilio más grande en la historia de los Estados Unidos, inicialmente centrándose en seguir a su charla acusada de delitos violentos. Su administración ahora ha dicho que considera a todos los inmigrantes a los Estados Unidos como delincuentes sin aprobación legal, ya que violaron las leyes de inmigración.

La queja ha pedido al tribunal que forzara a la Patrulla Fronteriza y a sus principales agencias, el Departamento de Seguridad Nacional y Aduanas y Seguridad Fronteriza de los Estados Unidos para realizar operaciones con la Constitución y las Regulaciones Federales.

«Excepto por la intervención judicial, tenemos todas las razones para esperar que el regreso de la operación del remitente sea el primer ejemplo de lo que seguiríamos viendo de la Patrulla Fronteriza», dijo Bernwanger.

Este artículo es parte del período ‘ Iniciativa de informes de renta variable, Fundado Fundación James IrvinPara explorar los desafíos del personal de bajos ingresos y los esfuerzos para abordar División Económica de California.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí