En el Departamento de Educación de los Estados Unidos, las universidades y las escuelas corren el riesgo de asistencia cofinancial y albergue temático basado en castas y ceremonias de posgrado para cancelarlos o perder fondos federales, ya que los académicos corren el riesgo de luchar los fines de semana de vacaciones. Explique la oportunidad obvia de nuevas pautas.
El Carta de «querido compañero» Una nueva política federal discriminatoria del departamento de derechos civiles del departamento y líderes de educación K-12-O-O-Educación han publicado una política antidiscriminatoria, que extiende una práctica prohibida de la Corte Suprema de los Estados Unidos después de 2021.
Las directrices firmadas por el Secretario Asistente de Civil Right Craig Trainer han dicho que «las escuelas usaron escuelas que usan naciones para admisión, reclutamiento, promoción, compensación, asistencia financiera, becas, premios, asistencia administrativa, disciplina, vivienda, graduación, graduación y eventos y graduación Todas las decisiones relacionadas «. Los estudiantes, los aspectos académicos y otros aspectos de la vida del campus viola el establecimiento de ejemplos legales en la Ley de Discriminación contra la Discriminación y los casos de acción reconocidos del Tribunal Superior.
La carta decía: «El departamento ya no tolerará la discriminación racista que se ha generalizado en las instituciones educativas de esta nación». Más tarde, agregó que la Autoridad de Educación Federal «hacer cumplir la ley en igualdad de condiciones como las instituciones educativas estatales, así como las instituciones educativas estatales, así como la Autoridad de Educación Federal, así como las instituciones educativas estatales, así como las financieras. asistencia.»
En esta carta, «los estudiantes blancos y asiáticos han salido solteros, muchos de los cuales son discriminados en antecedentes discriminatorios y familias de bajos ingresos». No menciona otros tipos de programación escolar que se aplican para programas para grupos no étnicos, como residentes femeninos, el piso del dormitorio o la comunidad de estudiantes o religiosos LGBTTU+.
Un portavoz del departamento no respondió a la solicitud del comentario el domingo.
California recibió alrededor de $ 16.3 mil millones de fondos federales totales el año pasado por sus 1.5 millones de estudiantes de escuelas públicas K -12 el año pasado, según la iniciativa de datos Education, que compiló información sobre fuentes oficiales. Las estadísticas incluyen gastos en educación, como programas de alimentos escolares y regularmente fuera del departamento de educación. La carta no dijo si la decisión era aplicable a los fondos de fuera del departamento.
A nivel universitario, a los estudiantes de California se les asigna más de $ 1.5 mil millones cada año a través de la subvención, que no tiene que ser pagada y los estudiantes de bajos ingresos familiares. Además, se distribuyen más de $ 1 mil millones en todo el país a través de otros programas que apoyan a los estudiantes de bajos ingresos.
La carta no especificó qué tipo de fondos federales estaban en riesgo para las escuelas y las universidades.
Educación y expertos legales dicen que las directivas del departamento notaron el domingo la práctica donde los académicos están de acuerdo en que el uso de la nación es ilegal (admisión y reclutamiento, pero tampoco son comunes y a menudo controvertidos. Estos incluyen minorías étnicas de menor representación, pisos de dormitorios con temática cultural y pisos negros, latinos, nativos americanos y otras universidades y otras universidades y grupos de secundaria.
Shaun Harper, profesor de educación de USC, políticas públicas y negocios, dice, este mensaje, el intenso giro de los derechos civiles educativos bajo el presidente Biden, «garantizó un efecto de enfriamiento».
También cuestionó la carta del departamento de educación, que cita el caso de acción reconocido por la «estructura» que se aplica más ampliamente a la admisión, vistas legalmente
“La Corte Suprema no prohibió los programas y recursos conscientes de las castas. En cambio, ha dictaminado que la carrera no puede usarse como una razón para determinar la admisión «, dijo Harper».
La propuesta de California se aprueba en 209, 1996, evitando todas las instituciones educativas públicas en el estado en admisión a la nación. Las empresas privadas como USC y Stanford también fueron expulsadas de esta práctica después del reciente veredicto de la Corte Suprema.
Sin embargo, los programas del campus relacionados con otras razas han sido ampliamente en escuelas K -12, colegios y universidades durante años.
En el UCLA, el Centro de Recursos de Bruin Negro comenzó en 2020 «UCLA para alentar, apoyar e inspirar a la comunidad de expatriados negros y africanos». También hay un graduado de Latinax en el campus, anteriormente King Graduation, que comenzó en 1971. El Cal State LA tiene un programa de logros estudiantiles en el asiáticoamericano, nativo hawaiano y las islas del Pacífico. La USC ha celebrado su graduado latino desde 1972. Los sitios web para todos dicen que están abiertos a todos los estudiantes.
El aviso del departamento llama al programa de posgrado «vergonzoso».
En un comunicado, la Universidad de California indicó el domingo que no estaba preocupado por la carrera del departamento.
La declaración dijo que la carta fue «guiada por la interpretación del departamento de la ley anti -discriminación y no nombra a una organización en particular», dijo el comunicado. «Esto indica cómo la OCR (Oficina de Derechos Civiles) quiere aplicar estos requisitos legales. Dando el consentimiento de UC con la Propuesta 209, no utilizamos preferencias basadas en la raza en nuestra práctica. «
La oficina de la Universidad Estatal de California del Canciller, que supervisa el sistema de 23 campus, no pudo ser contactada para obtener comentarios. Los portavoces de la USC y Stanford ni siquiera pudieron llegar al comentario.
El profesor de educación de la USC Morgan Polyloff dice que vio el movimiento de la administración Trump como «excusa para seguir a las universidades». Dijo que la carta era «mucho más» para el veredicto en el caso de acción de Harvard. «Pero si hace que las universidades cambien la política del miedo, pueden lograr mucho incluso si no tienen el argumento de la carta del amado colega».
Edward Blam, el fundador de los estudiantes para la admisión de Fair, hace dos años, la compañía que ganó su caso positivo contra Harvard en el veredicto de la Corte Suprema, dijo que el mensaje del departamento era una salva inaugural en una posible batalla legal.
BLAM dijo: «Esta carta es probablemente una presentación de los detalles de la próxima serie, que identificará políticas y programas discriminatorios que el Tribunal Federal por el departamento de educación lo impugnará». «Las instituciones educativas gubernamentales y privadas que han adoptado los principios que creen que son neutrales en la nación de que estos principios pronto pueden declararse como un indicador de las naciones ilegales».
Las escuelas K -12 e instituciones de educación superior han estado vigilantes desde la inauguración del presidente Trump en múltiples temas que influyeron en la educación en el campo de la inmigración y el papel de los estudiantes de Ezra en el campo del deporte.
El presidente nominó a Linda McMahon como secretaria de educación y lucha libre, administradora de la Administración y Lucha de Micro -negocios, e instruyó a McMahon, a quien el Senado no confirmó, «retirarse del empleo».
Trump dijo que le gustaría erradicar la sección. McMahon dijo durante su audiencia de confirmación la semana pasada que él y Trump presentaron un plan «trabajarían con el Congreso» «presenta un plan» que creo que nuestros senadores pueden llegar a la junta y levantarse con nuestro Congreso. «
Si la sección se rompe, algunas de sus funciones pueden transferirse a otros departamentos federales, incluida la aplicación de los derechos civiles, bajo el poder judicial.
McMahon Sen durante su audiencia. Chris Murphy (D-Con.) Evite respuestas específicas sobre la variación, la equidad y la inclusión al interrogar por Chris Murphy (D-Con.).
«Volveremos a nuestras escuelas de manera más diferente en lugar de más inclusión en nuestras escuelas, dijo McMahon.» «Cuando hay programas DII que dicen que los estudiantes negros necesitan un programa de graduación separado, o las necesidades hispanas necesitan ceremonias separadas, no estamos logrando lo que queremos lograr con la inclusión».
Murphy mencionó que la orden ejecutiva de Trump rompió la organización de ingenieros negros de una academia militar estadounidense en West Point después de que el gobierno federal fue trasladado al gobierno federal. Le preguntó a McMahon si las escuelas públicas corren el riesgo de dinero para programas DII estructurados en torno a la afiliación étnica o étnica.
«Ciertamente no quiero abordar hoy, ya sabes, la situación es una estimación. Quiero, una vez que esté seguro, ingresar y evaluar estos programas, vea lo que está cubierto «, dijo McMahon.
El Departamento de Educación publicó su carta de DII al día siguiente.
