La batalla entre el presidente Trump y una compañía prominente en Washington ha dado un nuevo giro esta semana, ya que el juez interviene para detener las acciones de Trump.
La controversia comenzó cuando Trump atacó a la compañía, Perkins Koy, en una orden ejecutiva.
Pero todas las partes están de acuerdo en que el problema es mucho más amplio.
Para los críticos, Trump busca intimidar a la sociedad legal, lo que les desanima a representar a sus oponentes. Para sus seguidores, Trump toma medidas justificadas sobre el comportamiento sombreado pasado.
Tan a menudo con el actual presidente, el episodio volvió a las elecciones presidenciales de 2016.
Entonces, ¿qué está pasando?
¿Qué hizo Trump?
El 6 de marzo, el presidente emitió una orden ejecutiva con Perkins Koy en su intersección. Algo apunta a una empresa privada muy inusual.
El texto de la solicitud comenzó venciendo a la compañía al presuntamente participando en la «actividad no extrema y peligrosa» durante el período de «décadas».
El presidente continuó confirmando que «de manera notable, en 2016, mientras que la fallida candidata presidencial presidencial Hillary Clinton fue alquilada de Perkins Koy GPS, que luego hizo un archivo falso diseñado para robar las elecciones».
Este es un notorio «archivo de acero».
Trump también golpeó a la compañía para que trabajara «con donantes activos, incluido George Soros», el divertido multimillonario de muchas razones liberales. El presidente se opuso a la presunta Perkins Coie que administra becas discriminatorias y prácticas de empleo, lo que parecía significar políticas destinadas a fomentar la diversidad.
Trump ha buscado una serie de restricciones en respuesta: suspender los permisos de seguridad para cualquier persona que trabaje para Perkins Coie; Prohibición de bienes, servicios o instalaciones gubernamentales que se proporcionan para el uso de la Compañía; Y finalizar cualquier contrato gubernamental con la empresa.
También sugirió una investigación más amplia en grandes firmas de abogados y si las políticas prodiversitarias tienen un efecto sobre la discriminación contra las personas sobre la base de la raza o el sexo.
¿Cuáles son las celdas traseras?
Perkins Koy ya ha representado a la campaña de Clinton 2016 que dio este proceso, en realidad contrató a GPS Fusion, una compañía de encuestas, para perforar en la acumulación de Trump en ese momento.
Tal comportamiento no es inusual, en sí mismo. Las campañas políticas mantienen las oficinas legales y la «investigación de la oposición» es la práctica habitual.
La situación aquí se vuelve más misteriosa porque Fusion GPS alquiló a Christopher Steel, un ex oficial de inteligencia británico, para investigar las relaciones de Trump con Rusia y su presidente Vladimir Putin.
El «archivo de dirección de stel» resultante ha contenido acusaciones misteriosas que indican que Trump podría estar en riesgo debido a la inteligencia rusa, acusaciones que nunca se han probado pero han empujado grandes cantidades de cobertura de los medios dañinos.
Además de la controversia, el abogado de Berkins Koy, quien representó a la campaña de Clinton, Michael Sausman, fue acusado en 2021 por cargos de mentir al FBI sobre otro elemento de presuntos vínculos entre Rusia y Trump.
Sin embargo, la producción del archivo de acero fue al menos al menos de Perkins Koy.
Susman, por su parte, fue absuelto en el juicio.
En un depósito legal que responde a la orden ejecutiva de Trump, señaló la compañía, refiriéndose a otro abogado, Mark Elias, que «el abogado que dirigió la campaña presidencial de Clinton de 2016 ya no trabajó por Perkins Koy y no lo ha sido durante años».
La compañía también argumentó que Trump fue impulsado por el deseo de venganza, ya que estableció su récord en ganar «todas las docenas de docenas, excepto docenas de la campaña de Trump que buscan cancelar los resultados electorales para 2020».
La compañía también notó que Trump, como personalidad, había presentado una demanda contra la compañía de que había sido conspirado ilegalmente con la campaña de Clinton en 2016, y que su caso había sido rechazado.
¿Qué dice la compañía sobre Trump?
En su archivo, que busca evitar la orden de Trump, el bufete de abogados atacó las demandas del presidente como un «ataque inconstitucional».
Perkins Koy también afirmó que la cosa ejecutiva «ni siquiera intenta ocultar su objetivo de represalia». Ella señaló que el camino de la campaña de Trump es hacer un seguimiento de sus oponentes.
Pero el depósito también confirmó que el negocio de la compañía estaba directamente, e inmediatamente, fue sometido a la orden de Trump.
Dijo que los «múltiples» clientes han terminado su relación con Perkins Koy en los días siguientes, y que muchos de sus clientes más grandes compiten por contratos gubernamentales, y que el asunto estaba causando «daños financieros y financieros, si se les permite ponerse de pie, están en riesgo para la presencia de la empresa».
Perkins Coie emplea a unos 1.200 seguidores y seguidores más grandes.
¿Qué hizo el juez?
El miércoles, el juez estadounidense de boicot, Berell Huil, dio la restricción temporal contra Trump, quien buscó a Perkins Koy.
Hill fue superior en su evaluación de la medida de Trump, argumentando que el asunto «parece ser un ejemplo del presidente Trump utilizando recursos del gobierno (y) recursos gubernamentales para hacer un seguimiento de lo que es un dúo personal».
También sugirió la Primera Enmienda y dijo que ningún presidente puede «justificar al gobierno federal sobre sus oponentes políticos».
Igualmente importante, Huil Bell llamó una advertencia sobre los efectos del asunto en la gran comunidad legal.
Ella dijo: «Estoy seguro de que muchos en la profesión legal están viendo horror en lo que Perkins Koy está pasando por aquí». «Esto causa un daño escalofriante a las proporciones de una tormenta de nieve en la profesión legal».
Por supuesto, el asunto es temporal.
Los casos básicos en el caso se discutirán en la corte.
¿Cuál fue la reacción?
Los abogados que representan a la administración Trump han argumentado que Perkins Koy exagera los riesgos, al ver a los «hombres fantasmas» donde no hay nada.
Mientras tanto, otros personajes prominentes pesaban, no solo en nombre de Perkins Koy, sino para advertir lo que vieron como el umbral más amplio.
La fiscal de Nueva York, Littia James (D), el enemigo repetido de Trump, escribió en las redes sociales que Trump era «inaceptable» y «podría tener un efecto escalofriante en toda la profesión legal».
