Los republicanos están planteando preocupaciones sobre lo que la estrategia de Trump puede preocuparse por evitar la amenaza del cierre del gobierno la próxima semana para los programas de defensa durante los próximos seis meses.
El presidente Trump describió esta semana una decisión limpia de seis meses (CR) como una decisión que permitiría a los republicanos centrarse más en el progreso de su agenda fiscal con «gastos de congelación efectivos este año» para los programas gubernamentales. Pero algunos republicanos plantean la advertencia sobre lo que la «congelación» puede significar para el ejército, ya que los legisladores están listos para lanzar el texto esta semana.
«No me gusta», dijo el jueves el senador Lindsi Graham (Rs.C.), gastos cardenales, a The Hill. «Creo que necesitamos anomalías o complementarios».
El mejor negociador de la financiación del Partido Republicano en la Cámara de Representantes dijo que habrá adiciones, conocidas como casos anómalos, para defender la legislación, que los líderes esperan ser revelados esta semana. Entre las propuestas discutidas por los republicanos se encuentran fondos para aumentar los salarios que ya están aprobados para individuos militares novatos y cambios para permitir una mayor flexibilidad en el gasto.
«Los únicos casos anormales que hacemos son casos anormales de gestión», dijo Tom Cole (R-OKLA) a los periodistas esta semana sin proporcionar detalles. Pero dijo que algunos cambios tienen como objetivo dar a la administración «la capacidad de lidiar con problemas como la defensa».
Pero también dijo que los republicanos no «agregarán dinero adicional» y que los legisladores «permanecerán dentro de los límites que tenemos».
«Tengo algunos de mis amigos, mis amigos en el Senado que quieren poner millones de dólares. Él dijo:» No podemos hacer eso.
El senador Mitch McConnell (KY), ex presidente de la Conferencia Republicana y presidente del subcomité que supervisa el financiamiento de defensa anual, en el Washington Post el martes que «una parada verdaderamente limpia» se colocó en los niveles financieros de 2024, sería una «receta de desastre».
Escribió: «La precisión continua en el año completo, que continúa, en el nivel especificado en el año fiscal 2014, no significa ningún nuevo comienzo en programas críticos, el Ejército necesita adaptarse al campo de batalla rápido cambiante, como las defensas de las aeronaves y la energía dirigidas».
También se llamaba McConnell, quien se opuso a la nominación de Trump de la casa de Higseth para liderar el Ministerio de Defensa, «preocupado» que «los líderes civiles de alto nivel del Pentágono» no dicen más sobre «la necesidad de aumentar el nivel del presupuesto de defensa o el daño que está agitando el horizonte y que está en el horizonte en el horizonte con la voluntad y la lucha y la lucha contra la voluntad de la nueva falla en la nueva falla, cada año.
Para aquellos que se oponen a CR, un miedo especial radica en no lanzar un nuevo programa, conocido como comienzos, lo que significa menos capacidades nuevas en manos de combatientes de guerra en la línea.
Esto obligaría a los Estados Unidos a fallar a sus oponentes, como argumentan, dado que no podrán responder rápidamente a amenazas avanzadas, eventos inesperados y oportunidades tecnológicas emergentes.
Este caso fue colocado en un Informe de aproximadamente 400 páginas al CongresoQue se entregó en marzo de 2024, que recomendó un comité para reformar la planificación defensiva y equilibrada para permitir nuevos programas iniciales en algunos casos cuando el Pentágono opera bajo CR.
«El CRS generalmente incluye un fallo que prohíbe las nuevas actividades iniciales, lo que puede retrasar los esfuerzos para incluir tecnología innovadora tanto en programas nuevos como actuales», dice el informe.
Tal escultura será valiosa entre los antecedentes de las actividades maliciosas de China en India y el Pacífico, donde amenazó con introducir Taiwán bajo su control y participó en conflictos regionales en el Mar del Sur de China. Recientemente, los buques de guerra chinos estaban deambulando en la costa de Australia durante más de tres semanas, y teniendo buques de guerra cerca de Nueva Zelanda, dos desarrollo sin precedentes.
Si bien el gasto militar en Beijing sigue siendo el segundo más grande detrás de Washington, posee la marina más grande del mundo, que es la Fuerza Aérea que se queda ligeramente detrás del ejército de los EE. UU., Y se encuentra en medio de la acumulación militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial, con un enfoque especial en el avance de los sistemas de armas nucleares.
McConnell dijo que si el Pentágono se ve obligado a extender los niveles de financiamiento financiero 2024 durante el resto de este año, esto significa que «no hay dinero o un mandato para 168 nuevos programas, muchos de los cuales deben deshacerse de China en el espacio y el espacio electrónico».
«Los costos de disuadir la guerra son pálidos en comparación con los costos de una pelea. Si el Congreso no está dispuesto a hacer inversiones disuasivas hoy en día, las discusiones sobre la urgencia de las amenazas para el horizonte, especialmente la» amenaza de velocidad «en China, tienen poco peso.
Los legisladores se vieron obligados a emitir dos decisiones continuas para mantener al gobierno de pie en el año fiscal 2025.
Pero los legisladores de ambos lados dicen que una parada del año financiero de los programas de defensa no tendrá precedentes. También existe la preocupación de que el StopGap extendido le daría a la administración Trump más poder discrecional.
«Nunca hubo un año completo para el Ministerio de Defensa porque es muy grande y muy complicado», dijo el senador Chris Konz (Del), un mejor servidor democrático que sirve junto con McConnell en el Subcomité de Defensa a la colina el jueves.
«Hay muchas piezas móviles que le dan al Presidente un alcance para reprogramar decenas de miles de millones de dólares en todas partes en el lugar, como se desea, es la entrega de la responsabilidad básica del Congreso a un realmente apropiado», dijo, y agregó que «los casos anormales requieren una gran cantidad de aprecio que creo, dado en este primer mes, no es el resultado de eso».
La presidenta de los créditos del Senado, Susan Collins, fue presionado por los reporteros el jueves sobre si está defendiendo el stopgap que actualmente está formulando para permitir nuevos comienzos.
«Los nuevos comienzos son muy importantes, pero deben ser nuevos comienzos, ya sea la Cámara de Representantes o el Senado ha autorizado el proyecto de ley», dijo Collins. «Lo que no quiero es un gran fondo de dinero decidido por el Jefe del Departamento de lo que los nuevos comienzos serán sin el permiso del Congreso».
Pero también advirtió si el próximo plan no permite nuevos comienzos, entonces los legisladores corren el riesgo de retrasar la «producción submarina y los contratos destruidos, y no se firmarán todos los tipos de contratos, y esto dañará los programas básicos».
Se espera que los republicanos en la Cámara de Representantes tomen medidas rápidas en el próximo plan de pausa la próxima semana, ya que los legisladores mirarán en una fecha de cierre el 14 de marzo. Pero Cole y otros negociadores del Partido Republicano han indicado la apertura en las dos partes para continuar las discusiones para llegar a un acuerdo de financiamiento de dos partidos para facturas de financiación individual en el año fiscal 2025.
«Por el momento, lo mejor es garantizar el financiamiento del gobierno durante todo el 30 de septiembre», dijo Cole. «No hay oportunidad de interrupción, pero el orador quiere continuar negociando. Todavía creemos que el trato es mejor que CR. Pero escribiremos CR».
Los demócratas han salido en una fuerte oposición a la República de StopGap, sin embargo, han presionado para corregir el financiamiento a corto plazo, con el objetivo de dividir los proyectos de ley de financiamiento actualizados por el resto del año fiscal. Esto significa que el liderazgo del Partido Republicano puede enfrentar desafíos para impulsar el plan StopGap la próxima semana con las dificultades de los republicanos.
Pero dado que algunos republicanos han planteado la necesidad de casos anómalos de programas de defensa, otros dicen que están observando el precio potencial.
«Hablé con el presidente», dijo el diputado Tim Porsket (R-ENN) el jueves. «He recibido algunas preguntas. ¿Estará realmente limpio? ¿Los créditos agregarán un conjunto de modificaciones al Pentágono?»
El representante Chip Roy (R-Texas) dijo esta semana que apoya los suplementos de CR para ayudar a los programas de defensa, pero enfatizó la importancia del financiamiento del gobierno en los niveles actuales.
Le dijo a The Hill el martes: «Estoy feliz de dar a la defensa algunos de estos casos anormales nuevamente, siempre que el nivel de gasto público permanezca plano», dijo al periódico.
