Los republicanos de la Cámara de Representantes están buscando una votación la próxima semana para resolver su presupuesto para aprobar la agenda legislativa del presidente Trump, un esfuerzo que aumentó la urgencia después de que Trump apoyó la estrategia de la Cámara más baja sobre el esquema del Senado.
Los republicanos en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes desarrollaron la decisión del Presupuesto de la Conferencia la semana pasada, que allana el camino para que la Cámara formule una factura integral que se adapte a financiamiento de las fronteras, promulgue políticas energéticas y expandiría una gran cantidad de recortes de impuestos, entre otros elementos sobre los deseos del presidente.
Esta medida determina un área de 1.5 billones de dólares para descuentos de gastos en todos los comités con un propósito de $ 2 billones y $ 4.5 billones sobre el impacto del déficit en el plan republicano para expandir los descuentos fiscales de Trump para 2017 y $ 300 mil millones en límites adicionales y defensa. También aumenta el límite de deuda en $ 4 billones.
La decisión, sin embargo, no está en el camino de deslizarla por la habitación completa. Los beneficiarios moderados y de alto nivel de Medicaid y los legisladores se retiran al aumentar el límite de deuda que tienen sus temores, que a menudo compiten,.
Decisiones que debilitan una pérdida de riesgo grupal con otro. Suponiendo que todos los demócratas voten como se esperaba, los republicanos solo pueden perder un voto.
A continuación se presentan los cuatro grupos que deben verse mientras el parlamento republicano designa una votación sobre la decisión presupuestaria.
Republicanos moderados
Los republicanos moderados fueron los más escépticos de la decisión del presupuesto del Partido Republicano, ya que muchos de ellos bloquean sus voces para que recibieran más información y garantías sobre la legislación.
Los intereses del grupo se centran en gran medida en posibles descuentos para Medicaid. La decisión del presupuesto ordena el Comité de Energía y Comercio en la Cámara de Representantes, que tiene una jurisdicción sobre Medicaid, para encontrar al menos $ 880 mil millones de descuentos, un número que muchos creen que no es posible llegar a menos que la conferencia corte la seguridad social. programa de red.
Esta idea aumenta los temores entre algunos moderados.
El actor David Valdou (R-Calif) y Don Bacon (R-NB.) La colina dijo que no se resolvieron en esta medida, mientras que la representante Nicole Malekotis (RN.Y.) dijo que estaba «tendiendo no». «Hay al menos un doble número de personas que están muy ansiosas», señaló Valdu la semana pasada.
«Creo que las personas comienzan a comprender los detalles de cómo afectan sus áreas, imagino que este número está creciendo», dijo Valdu, quien representa un área de batalla púrpura.
En 2023, el 48.7 por ciento de los votantes de Valdu se encontraban en el Congreso de los veinte segundos en California, el más joven de 65 años. McCort College en la Universidad de Políticas Públicas de Georgetown. En el undécimo Congreso en Nueva York, Malekotis representa el 26.8 por ciento de los votantes menores de 65 años. Y el 13.9 por ciento de los ingredientes menos de 65 años en el segundo área del Congreso en Nebraska, representada por Bacon, estaban cubiertos de Medicaid.
Republicanos que representan a muchos beneficiarios de ayuda médica
Sin embargo, solo moderados, que pueden desarrollar preocupaciones con posibles descuentos de ayuda médica.
Millones de estadounidenses en todo el país, incluidos los de las regiones rojas, Ruby-son beneficiarios de ayuda médica, un hecho de que algunos legisladores conservadores pueden pagar el caso con posibles inclinaciones.
En 2023, por ejemplo, el cuarto Congreso en Alabama fue el más conservador del país, según Cocinar el informe político. En el mismo año, el 19.1 por ciento de los votantes de la provincia fueron cobertura de Medicaid. En el quinto Congreso en Kentucky -Second, la segunda región conservadora más grande del país en 2023, según el informe político de cocinar -38.3 por ciento de los ingredientes que tienen cobertura de medicina.
Algunos legisladores esperan que estos números puedan llevar la oposición conservadora a los posibles descuentos de la ayuda médica.
«Creo que hay muchas personas en las hermosas áreas conservadoras que esto tiene un impacto verdaderamente negativo en sus áreas y estados», dijo Valdu la semana pasada. «Creo que hay muchas personas más preocupadas que moderadas».
Los republicanos son cada vez más resistentes a la deuda
La decisión del presupuesto del Partido Republicano en la Cámara de Representantes incluye un aumento de 4 billones de dólares en límite de deuda, un fallo que podría aumentar la oposición entre algunos republicanos militantes.
Los legisladores de la Cámara de Representantes – MP – Tim Porsche (Tin) y Andy Biggs (Ares) no votaron sobre un aumento en el límite de endeudamiento y es posible que no les importe violar esta tendencia esta vez.
Cuando se le preguntó sobre el aumento en el límite de deuda de $ 4 billones en la decisión del presupuesto, Porsche Hill le dijo que lo hacía sentir «incómodo».
Añadió: «Lo que siempre me preocupa era la seguridad financiera de nuestro país y paga nuestras tremendas deudas, que nadie parece tener un plan para continuar todavía, desde cualquier lado».
Sin embargo, en un signo positivo de liderazgo, la caída de la libertad de la libertad del gobernador ha propuesto un marco para la conciliación el mes pasado que incluyó un aumento en el techo de la deuda durante aproximadamente dos años 4 billones de dólares, una señal a la que algunos en el grupo pueden estar abiertos elevar el límite de préstamo.
Independientemente de Burcitt y Biggs, hay un puñado de republicanos en la Cámara de Representantes que tienen antecedentes de resistencia para aumentar el límite de deuda, incluido el diputado Thomas Massi (R-KY. Sea la clave del éxito de la decisión.
Déficit de halcón
El pago de recortes de gastos más profundos debido al déficit de Hawk fue un obstáculo importante para el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes en la capacidad de avanzar en la decisión la semana pasada, lo que provocó un acuerdo a las once en punto para enmendar su apoyo y permitió que este procedimiento se mudara Forward-A- firmó que pueden no establecer los obstáculos esta vez.
La enmienda, que se adoptó en la votación del partido de un partido en el comité, le dará los dientes a un objetivo de déficit de $ 2 billones, aclarado en el proyecto de ley y permitirá a la diputada Judy Aringon (R-Texas), presidente del comité de presupuesto, Al aumentar el máximo impacto del déficit en la parte fiscal del paquete de reconciliación si se realizan descuentos de gastos adicionales en otras áreas.
Los ansiosos conservadores, incluido el Consejo de Libertad en la Cámara de Representantes, elogiaron el desarrollo. El grupo conservador GIF publicó en la plataforma social que dice «¡Juego!» Según la carta: «¡El Consejo de Libertad de la Cámara de Representantes obtuvo una decisión presupuestaria que incluye 7 veces más descuentos en gastos que el plan republicano original!»
Sin embargo, sin embargo, algunos obstáculos pueden arrastrarse en el último minuto, especialmente porque la moderación vocal se relaciona con la profundidad de los descuentos de gasto y con la preparación de la conducción para formular la factura final. Por ejemplo, el representante Chip Roy (republicano de Texas) apoyó la decisión en el comité la semana pasada e indicó que haría lo mismo en el salón de inicio, pero indicó que hizo esto a pesar de las «reservas», lo cual es una indicación de que algunos indicarían Los halcones siguen siendo déficit en la cerca.
«Voté hoy para informar la decisión del presupuesto del año fiscal 2015 para el presidente del comité de presupuesto. Hice esto con reservas debido a la urgencia de la crisis y ansiedad de la deuda actuales de que no hay suficiente torque en el Congreso para abordar esta crisis, dejando a los estadounidenses con el impuesto de inflación destruido y las altas tasas de interés «. Sin embargo, el proyecto de ley, si los republicanos la adoptan en la sala de la Cámara de Representantes, representa un nivel histórico de descuentos de gasto asociados con la extensión y expansión de las políticas fiscales del presidente Trump, y se inclinará enormemente en el camino hacia la racional financiera Si bien está relacionado simultáneamente con las partes críticas de la agenda del presidente Trump.
