La solución al presupuesto del Partido Republicano en la Cámara de Representantes puede ser un riesgo de no eliminar la habitación completa en medio de temores de descuentos moderados a posibles descuentos a los programas de redes de seguridad social, especialmente en Medicaid, con un puñado que no se ha determinado si apoyar la medida principal.
El actor David Valdo (R-Calif) y Nikul Malekaches (RN.Y), tanto representan las áreas con un gran porcentaje de receptores de Medicaid-the Hill que bloquean el apoyo de la resolución presupuestaria al buscar más información sobre la gravedad de los descuentos y cómo pueden afectar a sus votantes.
No están solos.
«Hay al menos un doble número de personas que están muy ansiosas», dijo Valdu. «Creo que la gente comienza a comprender los detalles de cómo TOS afecta sus áreas, imagino que este número está creciendo».
Ciertamente, estas preocupaciones plantearán las alarmas al portavoz Mike Johnson (R-LA) y su equipo de liderazgo, incluido al presidente del comité de presupuesto, Judy Aringon (R-Texas), que buscan pagar la decisión a través de la Cámara. y comience a ejecutar el proceso de aprobación de la agenda de política local del presidente.
Los republicanos solo pueden perder un voto si todos los miembros están presentes, y todo el Partido Demócrata se opone al procedimiento, lo cual se espera. En el momento presente, los principales legisladores dicen que la decisión puede ser sentenciada al fracaso.
«A partir de ahora, creo que está en riesgo de fracaso», dijo Valdu.
«No sé si la decisión está pasando», repitió Malakotis. «Creo que hay suficientes de nosotros que estamos preocupados por el número arbitrario que fue lanzado allí para Medicaid, y que la decisión no puede pasar por el terreno».
Si bien las preocupaciones parecen más claras entre los moderados, algunos conservadores también expresaron preocupaciones sobre el camino del proceso de reconciliación. Un republicano en la Cámara de Representantes del equipo de Whip Hill dijo que dos conservadores informaron el viernes que no habían sido decididos antes de esta medida.
El legislador dijo: «Sé que un grupo de personas no decide porque quieren permitir que el liderazgo sepa que si estos recortes lastiman a las personas que no los hacen».
Estas narraciones con los sentimientos que describió Valdu, quien dijo: «Creo que hay muchas personas en las áreas conservadoras en gran medida de que esto tiene un impacto verdaderamente negativo en sus áreas y estados».
Añadió: «Creo que hay muchas personas preocupadas más que solo moderados».
Las expectativas pesimistas que rodean la solución presupuestaria se hicieron claras menos de 24 horas después de que el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes aplicara este procedimiento en una línea de partido, 21-16 votos, y lo enviaron a la cámara completa para mirarlo.
Los republicanos buscan fortalecer la agenda legislativa de Trump utilizando el proceso de acuerdo presupuestario, lo que permitiría al partido eludir a la oposición democrática en el Senado. El primer paso en el proceso de reconciliación es aceptar una solución presupuestaria.
La decisión presupuestaria, que fue revelada por los republicanos en la Cámara de Representantes esta semana, determina $ 1.5 billones para gastar los descuentos en los comités con el objetivo de $ 2 billones y $ 4.5 billones en el impacto del déficit en los republicanos ‘ Planee ampliar los descuentos fiscales de Trump para el año 2017 y 300 mil millones de dólares en gastos y defensa adicionales. También aumenta el límite de deuda en $ 4 billones.
En los descuentos de gastos en primer plano, el procedimiento determina $ 880 mil millones para el Comité de Energía y Comercio, que tiene una especialización en Medicaid. Este número, el más grande en cualquier comité, indica que es probable que los republicanos sigan a Medicaid para alcanzar el umbral, un plan que los legisladores reconocen abiertamente.
«Solo hay un lugar al que puedes ir, y este es una criada. Este es el lugar donde está el dinero», diputado Ross Volders (R-Idaho), que se sienta en el comité de energía y comercio. «Hay otros, no me entienden mal, pero si vas a $ 900 mil millones, algo debe arreglarse en el frente de Medicaid».
Maleiotakis dijo que le preocupa que el comité reduzca parte de las portadas del gobierno federal a la población tradicional, que puede generar hasta 387 mil millones de dólares, o establecer el gasto sobre la base del individuo, que puede generar 900 mil millones de dólares. los ahorros por año. Sin embargo, noté que ella estaría a bordo con los requisitos de trabajo para el programa y eliminaría a los ciudadanos sin Estados Unidos como beneficiarios.
En 2023, el 26.8 por ciento de los votantes de Malikikis en el undécimo área del Congreso en Nueva York fueron cobertura Medicid, según la Universidad de Georgetown. McCort College para políticas públicas.
«Para formar $ 880 mil millones, necesito más claridad sobre cómo compensar todo este número y cómo esto puede afectar a los beneficiarios antes de avanzar en este proceso», dijo el republicano de Nueva York. «He expresado esto con el orador, con el látigo, y veremos si estábamos obteniendo más respuestas».
Además, Malliotakis ha expresado su preocupación por aumentar el costo máximo de $ 4.5 billones en el déficit que tendrá en las carreteras y significa compromiso para proporcionar la agenda fiscal a Trump. El representante Jason Smith (R -MO), presidente del comité, indicó que la aplicación de la extensión de 10 años para las disposiciones de vencimiento en los recortes de impuestos de 2017 costará más de $ 4.7 billones, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el número que excede el Instrucciones de solución presupuestaria, y no incluye otras demandas fiscales de Trump, incluida la falta de impuestos sobre asesoramiento o seguridad social.
La parte de impuestos del paquete será un intento de los republicanos de aumentar el techo del descuento fiscal local (Salt), que es un asunto importante de Trump y muchos legisladores del Partido Republicano que representan estados azules de alto contenido de taxis. Muchos de estos miembros dijeron que no apoyarán el paquete final si no hay sal significativa.
Cuando se le preguntó si el número de $ 4.5 billones proporciona suficiente espacio para aliviar la sal razonable, Malekotis, un miembro de la recolección de sal, respondió: «Hay mejor».
Además de las preocupaciones, los republicanos en el comité de presupuesto han adoptado una enmienda a la decisión del presupuesto el jueves por la noche que requeriría una disminución en el aumento en el déficit en la parte de impuestos si no se alcanzan los descuentos fiscales y otras prioridades para ser reducidas .
El lenguaje, que fue diseñado por los ansiosos conservadores y el liderazgo del Partido Republicano, era clave para asegurar el apoyo a la decisión entre los miembros de la libertad de libertad sentada en la pintura.
Malekokis describió un artículo «ridículo».
Ella dijo: «Él nos está ganando y creo que limita nuestra capacidad de cumplir la agenda del presidente Trump y la reducción de impuestos de la clase media».
Mientras tanto, otros legisladores dispararon imágenes de advertencia sobre el pago de ángulos complejos.
«Corrí al Congreso bajo una promesa de hacer siempre lo mejor para la gente del noreste del estado de Pensilvania. Si se establece un proyecto de ley que demuestra los beneficios de los que dependen mis vecinos, no votaré por ello». Libros en la plataforma social x. «El octavo boicot en Pensilvania me eligió defenderlos en el Congreso. Estos beneficios son las promesas que se hicieron a la gente de Nepa y desde donde vine, la gente cumple su palabra».
Sin embargo, no son todas las malas noticias de Johnson y el liderazgo del Partido Republicano. El representante Nick Lalota (RN.Y.), que representa un área morada en Long Island, le dijo a The Hill el viernes que apoyaría la decisión del presupuesto, describiéndola como un «voto fácil» al tiempo que indica que la parte difícil vendrá cuando la parte Los legisladores deberían hacer esta medida.
«Este documento no cambia nada, solo permite un segundo paso, y no hay razón en la actualidad para lidiar con el primer paso», dijo. «Cuando vemos un material en el segundo paso, hay un tiempo real para luchar y recompensar. Solo ahora, ahora no es el momento».
Johnson y el liderazgo, ciertamente, tenían claro el largo esfuerzo que tomaría el proyecto de ley de reconciliación, que históricamente era un elevador pesado, sin dejar de ser optimista de que el partido logrará la misión.
«El comité de presupuesto aclarará la decisión que comenzará el proceso de reconciliación y continuará en serio en las próximas semanas», dijo Johnson a Lieland Vittert de Newsnation en una entrevista a principios de esta semana. «Escuchará mucha discusión, discusión y deliberaciones sobre cómo presentarlo, pero lo haremos. Encontraremos el punto de equilibrio que hace que todo funcione».
Sin embargo, es cierto que el camino hacia este punto obtendrá el caos, ya que los republicanos muestran que no tienen planes de combatir ninguna legislación de caucho.
Malekokis dijo: «Ahora estoy en A, ya veremos». «Necesito algunas garantías y algo de claridad para avanzar».
Tobias Burns contribuyó.
