El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, durante una reunión cerrada el miércoles, rechazó la propuesta de dejar la mitad de los recursos minerales del país a cambio de apoyo estadounidense, según cinco personas informadas sobre la propuesta. entrevistas.
Según dos funcionarios europeos, el acuerdo inusual daría a los Estados Unidos un interés del 50 por ciento a todas las fuentes minerales de Ucrania, incluidos grafito, litio y uranio. Sin embargo, no estaba claro si esto era una compensación por el apoyo estadounidense para la guerra de Kiev contra los invasores rusos, o si vendría a cambio de una futura asistencia militar y financiera.
El domingo, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Mike Waltz, dijo al menos parcialmente para el apoyo pasado. «El pueblo estadounidense merece ser compensado, y merecen pagar algún tipo de reembolso por los miles de millones que invierten en esta guerra» Dijo. «Creo que Zelensky sería muy sabio para ingresar este acuerdo con los Estados Unidos».
Según un funcionario ucraniano y un experto en energía, la administración Trump está buscando recursos naturales adicionales, incluidos petróleo y gas, no solo los minerales de Ucrania. La propuesta dijo a los Estados Unidos que Ucrania tendría derecho a la mitad de las ganancias de recursos, hoy en día los fondos que invierten en la producción militar y de defensa del país hoy.
El Sr. Zelensky, quien aclaró el uso de las fuentes minerales de Ucrania en negociaciones con los Aliados, dijo que rechazó el acuerdo, porque Estados Unidos no vinculó el acceso de recursos a las garantías de seguridad para Kiev en la lucha contra Rusia.
Al igual que otros, teniendo en cuenta la sensibilidad de las negociaciones, las negociaciones continúan según un segundo funcionario ucraniano que habla sobre la condición de anonimato. Sin embargo, el ancho de la propuesta y las tensas negociaciones a su alrededor muestran la brecha en expansión entre Kiev y Washington y un posible final de la guerra.
La mitad de los minerales de Ucrania, la solicitud del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, se reunió con el Sr. Zelensky en Kiev, la primera visita de un funcionario de la administración Trump a Ucrania. El Ministerio del Tesoro se negó a comentar sobre cualquier negociación.
Según el segundo funcionario ucraniano, después de ver la oferta, los ucranianos decidieron revisar los detalles y proporcionar una contraplicación cuando el Sr. Zelensky visitó la Conferencia de Seguridad de Munich el viernes y se unió con el vicepresidente JD Vance.
No está claro si se presenta una contrapropuesta. Pero el sábado, el Sr. Zelensky, quien habló con periodistas en Munich, admitió que rechazó una propuesta de la administración Trump. No especificó cuáles eran las condiciones del acuerdo, excepto que no contenía garantías de seguridad.
Orum No veo esta conexión en el documento ”, dijo. «Creo que no está listo para protegernos, nuestros intereses».
La garantía de seguridad es muy importante, porque los ucranianos creen que Estados Unidos y Gran Bretaña no pueden cumplir con sus obligaciones bajo un acuerdo firmado al final de la Guerra Fría, donde las armas nucleares rusas de Ucrania en el territorio.
Los diplomáticos europeos tuvieron otra objeción. Se quejaron de que los países occidentales fueron causados por el colonialismo, un período en el que explotaron de naciones más pequeñas o más débiles por productos.
El funcionario ucraniano y el experto en energía fueron informados sobre la propuesta del Sr. Bessent, y que la propuesta hizo un reclamo a los Estados Unidos por la mitad de las ganancias obtenidas de la inferencia de recursos de Ucrania y la venta de nuevas licencias de sustracción.
En la primera mitad del año pasado, el gigante estatal de Ucrania Giant Naftogaz, reportado Una ganancia de más de medio mil millones de dólares.
Oficial ucraniano, de acuerdo con la propuesta, Estados Unidos reinvertirá algunas de las ganancias de la reestructuración posterior a la guerra de Ucrania. Según el funcionario ucraniano, la propuesta también establece que Estados Unidos priorizará la compra de exportaciones minerales frente a otros compradores.
Según una lista compilada por la Escuela de Economía de Kiev, además de las áreas de petróleo y gas natural de Ucrania, tiene 109 lechos minerales importantes, incluidos los minerales de titanio, litio y uranio. Sin embargo, algunos de ellos ya están bajo ocupación rusa o cerca del frente.
Los valores son inciertos. Además de los riesgos de una invasión rusa que se repitió después de un alto el fuego, los problemas establecidos de un riesgo-ucraína, que pretendía reducir un acuerdo con los Estados Unidos, han invertido durante la mayor parte de la historia posterior a la independencia del país.
Estos incluyen arreglos secretos y estudiantes internos que pueden limitar las ganancias obtenidas por los empresarios y políticos ucranianos. Incluso antes de la guerra, había pocos inversores en los acuerdos mineros ucranianos.
Sin embargo, existe un precedente para mezclar la seguridad y el trabajo de Ucrania bajo los Estados Unidos y el Sr. Trump. En el primer período, en 2017, después de la invasión de Ucrania de 2014 para recibir carbón de Pensilvania, hizo un acuerdo para reemplazar el carbón de las minas perdidas perdidas bajo la ocupación rusa.
Kostantyn Yelisieev, subdirector del personal general bajo un ex diplomático y presidente ucraniano de Ucrania en el momento del acuerdo, recordó que el acuerdo permitió al Sr. Trump declarar que ahorró un trabajo en Pensilvania, un estado de swing. El acuerdo para Kiev abrió la puerta para proporcionar ayuda militar mortal con la aprobación del Sr. Trump a Ucrania con la aprobación de la venta de misiles anti -jabalina -Trank.
El Sr. Yelisieev, en ese momento, los funcionarios ucranianos vieron esto como un éxito. «Confirmó que Trump no tiene una persona con valor, sino que tenía intereses y dinero» y confirmó que Ucrania podría encontrar una manera de trabajar con él en seguridad.
Sin embargo, el acuerdo se discute actualmente en el momento en que el acuerdo se acercaba a Rusia de una manera que puede dar una guerra para una guerra por los recursos naturales, no la independencia o la democracia, sino para ganar una victoria de propaganda.
«Es más importante decir que se trata de proteger las democracias y derrotar a Putin», dijo.
