Inicio Entretenimiento La película insultante Mughal Harvey ha presentado una demanda al hermano de...

La película insultante Mughal Harvey ha presentado una demanda al hermano de Winstain y lo acusó para garantizar un préstamo de $ 45a

36
0

Mughal Harvey Winstrain, su hermano, Bob Winstrain y otros funcionarios de su compañía cinematográfica inútil, han sido engañados por la sentencia de la prisión e insultando al cine Mughal Harvey, quien lo ha engañado por un préstamo de $ 45 millones en 2016, pero desvió fondos por su uso personal. Paso a su caída.

Harvey Winstain, de 72 años, presentó el jueves un caso civil de larga data en la ciudad de Nueva York, acusó al prestamista de incumplimiento de la deuda.

Actualmente está bajo custodia mientras espera un juicio por cargos de delitos sexuales en Nueva York.

Harvey Winstain ha presentado un caso contra su hermano y otros funcionarios, alegando que lo han engañado para garantizar un préstamo de $ 45 millones en 2016. AP

«Harvey Winstain ha sido engañado por aquellos que están cerca de él y han recibido un préstamo de $ 45 millones con el pretexto de proteger a la compañía Winestain», dijo el abogado de Harvey Winstain, Imran Ansari, en un comunicado. «Mientras Harvey garantizaba un préstamo, otros en la compañía Winstain se enriquecieron y lo socavaron estratégicamente, mientras que en la crisis de la compañía recubrían sus bolsillos» mientras se alineaban sus bolsillos «.

Winestain Co. Ansari alegó que Bob Winstain y otros estaban en una conspiración para mantener a Harvey Winsten para el otoño, en un intento por aprovechar el control de la compañía, que explotó en 2018 mientras explotaba alrededor de Harvey Wein Stain.

El abogado de Bob Winstain, Brian Kohn, respondió con una breve declaración el viernes en un correo electrónico a Associated Press.

Ex ejecutivo de Winestein Co -Chief de 101 Studios, conocido popularmente por producir la famosa serie de Paramount «Yellowstone». El director de operaciones David Glascer también es nombrado en la demanda de Harvey Winestain.

No devolvió de inmediato el mensaje telefónico que quedó en su oficina el viernes.

AI International Holdings prestó el dinero a las dos subsidiarias de Winstain Co y Harvey Winstain y luego afirmó que eran incumplidos.

Los cofundadores de Miramax Harvey Winestain y Bob Winstain estuvieron acompañados por «Sin City» en Los Ángeles el 28 de marzo de 2005 con Robert Rodríguez. AP

Harvey Winstain ha engañado a su hermano, Glaser y otros para garantizar un préstamo de $ 45 millones, diciendo que este dinero es una empresa con dificultades financieras.

En cambio, su reclamo, desviaron millones de dólares de la compañía con fines inapropiados, responsables de pagarlo al préstamo en efectivo y Harvey Winestein.

«Como resultado directo de estas acciones, las empresas han drenado al menos 12 millones de efectivo, lo que debería asignarse para pagar el préstamo a AI International», dijo el reclamo. «Estos abusos no pudieron cumplir con sus responsabilidades financieras, lo que resultó en la quiebra y un riesgo financiero personal significativo como garantía de deuda».

Harvey Winestain dejó el Hospital Manhattan después de someterse a una cirugía cardíaca. Probe Media para un correo nuevo

El reclamo, presentado en la Corte Suprema del Estado en Manhattan, dijo que el Winstrain había experimentado «daños financieros y de buena reputación graves e indignantes».

Hace muchas acusaciones de mala conducta financiera contra Bob Winstein, Glasor y otros.

Bob alega que tendrá prioridad a los acreedores, incluida la IA International y retirado de al menos $ 6 millones de las cuentas de la compañía.

«Es sorprendente encontrar transacciones fraudulentas después de dejar la compañía. Creo que muchos de estos oficiales han jugado un papel importante en mi muerte», dijo Harvey Winstain en un comunicado.

La demanda fue aprobada por Glasser y millones recibieron 5 millones en transacciones financieras de alta bonificación y no autorizadas y utilizó los fondos de la compañía para pagar $ 1 millón a su padre a pesar de la falta de negocios legales.

Mughal y su ex esposa Georjina Chapman estaban decepcionadas con Oscar el 26 de febrero de 2017. Getty Pictures
El cineasta ahora ha sido detenido cuando espera la investigación de los delitos sexuales en Nueva York. Getty Pictures

AI International Holdings Harvey Winstain y dos subsidiarias de Winstrain Co fueron demandadas a fines de 2017.

La demanda dijo que después de que el internacional de IA ordenó que se pagara todo el saldo de inmediato, fueron incumplidos del préstamo, ya que Harvey fue despedido como copresidente de Winestin en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada.

Según Harvey Winstain, Bob Winstain y Glasor resolvieron su responsabilidad por un préstamo con IA International debido a «negociaciones de mala fe», con los millones restantes de 30 millones y Harvey se invaden por interés.

Harvey intenta protegerlo de cualquier responsabilidad financiera por el préstamo de Harvey Winstrain, así como pérdidas castigadas por fraude y mala conducta financiera y sus honorarios legales.

Bob Winstain recientemente buscó el rechazo de las Subponas por los documentos del juez y la deposición emitida por el abogado de Harvey Winstain.

Harvey Winstain, quien cofundó la compañía de cine Miramax, una vez produjo películas como «Pulp Fiction» y «The Crying Game».

En 2017, se convirtió en un villano prominente en el movimiento #MeToo, que estalló cuando las mujeres comenzaron a hacer públicas con relatos de su comportamiento.

Continuó durante mucho tiempo que cualquier actividad sexual fue consenso.

Harvey Winstain realizó el sexo oral en el asistente de producción de cine y televisión en 2006 y violó al actor en 2013.

Otra acusación presentada en septiembre fue acusada de forzar el sexo oral a otra mujer en el Hotel Manhattan en 2006.

El Tribunal de Apelaciones determinó que sus condenas de 2020 y 23 años de prisión fueron canceladas el año pasado, ya que el juez de primera instancia había permitido pruebas injustas contra el juez de primera instancia Winestein sobre la base de las acusaciones de que el juez de primera instancia no era parte del caso.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí