El entrenador de los Indios de Mumbai, Charlotte Edwards, dijo que si cavaba resultados controvertidos con un papel importante en el último boliche de su equipo y una derrota de dos wicket ante Delhi Capitals, fue «muy difícil» entender tales llamadas. Tres controvertidos resultados de agotamiento plantearon preocupaciones sobre la interpretación de las reglas LED Stump, ya que las capitales de Delhi presentaron el último MI en un partido de WPL el sábado.
El tercer árbitro Gayatri Venugopalan gobernó los tres bateadores de TC: Radha Yadav, Arundati Reddy y Shika Pandey, no fuera, los tocones liderados ignoran el primer momento quemado después de los wickets de la bola.
«Tienes que estar muy callado y esto es muy difícil cuando hay tantas decisiones para ir al tercer árbitro. El final del juego ve la pantalla grande».
«Es muy difícil. He jugado el juego. He venido el juego para saber … Es un juego, necesitamos avanzar. Esperamos jugar el martes», agregó.
Al comentar sobre el partido, los resultados del ex capitán indio Mithali Raj Arundati y Radha Yadav han notado que MI debería haber estado a favor.
Las reglas de WPL 2025 indican que se cree que un wicket se rompió en el primer cuadro cuando los tocones LED están parpadeando, pero en los tres casos, el arbitraje tomó decisiones sobre la base del segundo cuadro cuando los pesos de fianza de arbitraje fueron completamente expulsados .
La primera controversia apareció en la década 18 cuando se quemó el pliegue del bate de Pandi debido a la quema de los tocones LED, pero el árbitro gobernó, y no se fue sobre la base del segundo cuadro. Sin embargo, en el siguiente se agotó para dos.
Pero los resultados fueron seguidos con grandes cambios.
En el 19º, Radha murió, y todavía estaba en el aire cuando los tocones parpadearon por primera vez, pero el tercero se consideró el siguiente cuadro, y el siguiente cuadro se consideró el bateo cuando la fianza estaba completamente desacreditada.
En la bola final del 20, Arundati se consideró seguro porque las luces LED estaban parpadeando por primera vez en los tocones, a pesar de su línea de plegamiento de murciélagos.
Radha (no nueve) Arundati (no dos fuera) fue una victoria dramática en la pelota, y los resultados estaban a favor de la DC.
El capitán de Mi, Harmanpreet Kaur, estaba frustrado, pero no protestó formalmente.
El ex director de RCP, Mike Hesan, también expresó su confianza en la decisión del árbitro.
«¿Por qué el árbitro ha decidido que la fianza de Jinger no es aplicable?
Anteriormente, Nat Schivar-Brent estaba invicto en 80, dominado con Harmanpreet (42), antes de que el DC recuperara la velocidad de controlar a los ex campeones como 164.
Edwards Rodd el hecho de que no podía agregar algunas carreras más al fondo de las entradas.
«Fue realmente difícil cuando una gran asociación rompió con una gran asociación como Harman (Harmanpreet Kaur) y Nat (Skiver-Brent). ¿Lo hacen más fácil? ) Ker fue un gran punto en este juego.
«Debemos haber llegado a 180. No lo fue. No nos lastimamos. Shabali (Verma) jugó brillantemente. Pero ese es el cricket T20».
«Habrá muchas cosas que quiero hacer para seguir haciendo, y algunas áreas en las que tenemos que agudizar, lo haremos en los próximos dos días. Espero nuestro juego contra Gujarat», dijo Edwards, Edwards, quien los llevó al Comenzando WPL en 2023.
La senior Shika, que eliminó a los titulares de diapositivas de Mumbai, Haley Mathews y Yastika Bhatia, elogió los esfuerzos del equipo.
«Todavía no estamos con plena fuerza. Tenemos algunas superestrellas que no pueden jugar hoy. Y conseguir un equipo como Mi paga toda la fuerza. Esto fue increíble», dijo.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NTTV y se libera de una alimentación sindicada).
Temas mencionados en este artículo
